异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证 合并为登封市国土资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某但冯某某仍然是以集体性质 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证 合并为登封市国土资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某但冯某某仍然是以集体性质 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证 合并为登封市国土资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某但冯某某仍然是以集体性质 ...

异议。 被告郑州市集华嵘昌实业有限公司提交以下证据，支持其抗辩理由：1、委托处置协议书一份，国有土地使用权出让合同一份；2、工商档案一组；3、土地使用证 合并为登封市国土资源局。 本院认为，原登封市少林石材厂是被告登封市国土资源局下属的集体所有制企业，后虽然转让给了第三人冯某某但冯某某仍然是以集体性质 ...

日向本院提起诉讼。本院经审查后于2009年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某、张某 。 另查明，原告原承租土地所在的地块的登记使用权人为嘉定区X镇某某仓库，土地性质为集体土地中的建设用地。 上述事实，有土地租赁合同、资产转让协议、支票存根、 ...

、华芳公司房屋所有权证存根；7、原告的郑国用（1998）字第X号国有土地使用权证登记情况证明；8、注销华芳公司房产证申请书及特快专递详情单、查询单等； 被告市房管局给华芳公司颁发房屋产权证，事实和程序没有不当之处，办证行为合法。华芳公司和原告之间多次达成房地产转让协议及补充协议，在民事诉讼上诉期间又在 ...

X号的土地转让给马某某，依法登记马某某为土地的使用权人，并在合同生效后20天内将《集体荒山土地使用证》交给马某某；马某某取得的土地使用权期限为 的事实，因马某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照法定程序审查认定，而不是完全取决于合同相 ...

4-X号的土地转让给黄某，依法登记黄某为土地的使用权人，并在合同生效后20天内将《集体荒山土地使用证》交给黄某；黄某取得的土地使用权期限为五 查明的事实，因黄某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照法定程序审查认定，而不是完全取决于合同相 ...

的叁亩土地转让给李某某，依法登记李某某为土地的使用权人，并在合同生效后20天内将《集体荒山土地使用证》交给李某某；李某某取得的土地使用权期限为 是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照法定程序审查认定，而不是完全取决于合同相对方即星河公司。况且双方所争议的土地使用权已由星河公司与元顺公司申报补办在 ...

号的肆亩土地转让给付某某，依法登记付某某为土地的使用权人，并在合同生效后20天内将《集体荒山土地使用证》交给付某某；付某某取得的土地使用权期限为五 合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照法定程序审查认定，而不是完全取决于合同相对方即星河公司。况且双方所争议的土地使用权已由星河公司与元顺公司申报补办在 ...