，但李某某是任某某雇佣的司某，李某某在从事雇佣劳动中致人损害，依法应由雇主任某某承担民事赔偿责任。司某某驾车行驶过程中也存在着过错，应承担相应的民事责任。长城运输公司某收取管理费的范围内承担连带赔偿责任，天安保险信阳公司某保险合同范围内承担赔偿责任。发生交通事故时，豫x号车交强险已过期， ...

天安保险公司辩称：原告起诉没有法律依据，即便我公司承担赔偿责任，也应按保险合同范围内承担责任。 经审理查明：2010年3月13日被告邱某某驾驶豫x（豫 保险股份有限公司南阳中心之公司投保交强险，第三者商业责任险，交强险保险金额x元，第三者商业责任险保险金额x元。保险期限均为自2010年3月7日零时起至 ...

险限额的超出部分并没有超过该事故车辆的第三者责任险限额。因此被告淮南天安保险公司对于超出交强险限额的部分也应按保险合同的约定承担赔偿责任。被告陶某某在该起 全部责任，有重大过错，其虽然在雇佣过程中因执行职务发生的交通事故，也应与雇主（即朱某甲）承担连带赔偿责任。被告泉源运输公司系事故车辆的登记车主，其 ...

管理办公室出具的证明有瑕疵，原告应提交李某某和李某某在佛山市南海区租房居住的租赁合同、交房费的收据及出租人的证明，且还应提交二人在外打工的工资表； 太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者商业责任险保险限额内赔偿原告李某甲和李某乙x元。 二、被告韩某丁于判决生效后 ...

和第三者责任险。故对原告合理的赔偿请求，应由保险公司在交强险和第三者责任险保险限额内先行赔付，仍不足部分，我们同意承担连带赔偿责任。另外，发生事故时， 符合相关法律规定，本院不予采信。但其主张的根据其与被告驻马店运输公司第三者责任保险合同中约定的免赔率问题，在计算时应予考虑。五原告要求赔偿的各项费用， ...

和第三者责任险。故对原告合理的赔偿请求，应由保险公司在交强险和第三者责任险保险限额内先行赔付，仍不足部分，我们同意承担连带赔偿责任。另外，发生事故时， 符合相关法律规定，本院不予采信。但其主张的根据其与被告驻马店运输公司第三者责任保险合同中约定的免赔率问题，在计算时应予考虑。两原告要求赔偿的各项费用， ...

原告对保险公司提交的4份证据无异议，但认为保险公司应提供事故车辆保险合同抄本。 本院经审查认为，原、被告向本院提交的部分证据客观真实，与本案案件事实有 的豫K-5××号豪泺牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保的交强险及第三者责任险的理赔款x元（其中交强险x元，第三者责任险x ...

事故人身损害赔偿纠纷，而我公司不是本案的致害人，与原告不存在任何法律关系。如果鲁x在我公司投保交强险并且涉案事故发生在保险合同有效期间，基于 ,保险期间自2008年11月4日至2009年11月3日;投保车辆损失险、第三者商业责任险,保险期间自2009年1月9日至2010年1月8日。 另查明，2008年 ...

运输公司作为雇主，应当对其雇员所造成的侵害后果和过错程度并按其比例承担赔偿责任。太平洋财险公司虽然不是直接侵权人，但其与车主存在保险合同法律关系 诚达运输公司应承担的责任比例予以计算赔偿数额，由被告太平洋财险公司在第三者商业责任险限额范围内向原告承担赔付责任。对于四原告请求的精神损害抚慰金x元选择在“ ...

赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失限额为2000元），第三者责任险保险限额为x元；2、郝某丙夫妻系农业户口，事故发生前在城镇从事 包括郝某乙所垫付的费用。 原审法院认为：该案属道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故 ...