法律保护。原告游某某应被告蔡某乙要求，从事天车修理工作，事实双方形成劳动雇佣关系。原告游某某在为被告修理天车时，被告为原告扶梯期间，离开扶梯致使原告 规定，高空作业必须要相关资格证书才能从事作业，原告游某某在明知没有修理天车的资格认定不能从事作业的情况下依然为他人修理天车，因此，原告对其损伤应承担次要 ...

医院共计住院治疗费用x.83元，（2008）第X号德正司法鉴定所司法鉴定书认定，李某某系八级伤残。故原告李某某请求四被告方赔偿各种费用x.69元 合理的安全注意义务，自已也应承担30%的损失责任。被告信阳家电公司与原告之间无雇佣关系，不应承担责任。被告河南新飞家电有限公司是生产厂家，其生产销售行为并无 ...

孙某某帮工的意见，欠缺基本构成要素。故本院对被告万某某与被告李某某形成雇佣关系予以认定。5、2009年9月23日约14时，原告邢某某等人开始为 请求的相关赔偿项目、数额是否适当，其请求应否支持的争议焦点。根据前述 事实认定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定， ...

18元。鉴定费4000元，由被告周某某负担。 宣判后，周某某上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人二建公司签订的劳务协议与事实不符。上诉人作为农民工的代表与二建 ，上诉人也不承担于某某的劳动报酬。上诉人与于某某之间不存在雇佣关系。原审判决认定事实错误，判决显失公平、公正。请求撤销原判，依法改判驳回于某某 ...

二级伤残。新木兰公司仅付1000元。因被告新木兰公司是承包人，与原告存在雇佣关系，应承担民事赔偿责任；被告范某某是受益人，亦应承担民事赔偿责任。请求判令 法律关系，相关各方对冯某某的伤残应如何承担责任。 本院再审查明的事实与二审认定的事实相同。 本院再审认为，冯某某的伤残是因为在新木兰公司闲置的房屋里 ...

在雇佣期间突发脑溢血和雇佣活动有因果关系，未认定雇主有过错是不对的，与事实不符。2、一审法院适用法律错误，马某林和杜某某是雇佣关系，只要是在雇佣 不当。 综上，本案两方当事人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的生命健康权受法律保护。原告在为被告劳动过程中受伤，原、被告均认可，本院予以认定。原告受伤后经有资质的法医鉴定机构鉴定为九级残，被告对此未提出异议， 场地和设备为他人工作而获取额外的利益。综上，原、被告之间属雇佣关系成立，本院予以认定。原告以此要求被告赔偿在为被告工作中受伤致残造成的合法损失应予支持。 ...

门诊治疗费1410.20元。 2008年12月，薛某某曾向城固县人民法院起诉砖厂要求确认劳动关系，后又撤诉。2009年3月，薛某某又以雇员受害赔偿为由起诉砖厂经营 正确的，可待实际发生后另行解决。综上，二上诉人上诉否认承包关系及雇佣关系主体认定错误之理由成立，本院可据实际责任依法改判。上诉人薛某某上诉 ...

被告张某某辩称，其与原告一样也是在工地打工的农民工，与原告不存在雇佣关系，不应承担对原告的赔偿责任。 被告胡某某辩称：省建总公司将悉尼阳光工地 技术开发区劳动争议仲裁委员会委托郑州市劳动和社会保障局对原告刘某某是否构成工伤进行认定。郑州市劳动和社会保障局接到委托后，经调查取证，于2003年10月20 ...

承担。对二次手术费保留诉权。 被告牛某乙辩称：1、我与原告之间不是雇佣关系。我和原告都是给郑州虹杰货运服务有限公司当搬运工，工作时间、地点、待遇 全部损失承担40%的责任。 关于原告牛某甲的医疗费5500元，有票据在卷，应当认定。 误工费，原告牛某甲没有证据证明其月工资为1500元，其为农民，应当按照 ...