王某某、宋某某、候新愿、候承滕、张某戊、候长洲，以非法占有为目的，伙同他人，交叉结伙，共同秘密窃取铁路运输物资，其中被告人张某甲、张 第七十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 ...

和。 本院认为，上诉人杨某甲曾因诈骗罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取刘某和、董卫新财物x元，其行为已 该理由不成立，本院不予采纳。芦淞区人民检察院抗诉提出“根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件追诉立案标准（二）》第七十七条之规定，合同诈骗罪的追诉标准 ...

清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某、朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控 六十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第二项、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的 ...

查明，2010年6月12日，河南省高级人民法院、人民检察院、公安厅联合下发的《关于盗窃罪数额认定标准的规定》第二条规定“个人盗窃公私财物‘数额巨大’，以一万五千元 毒品数量应以提纯海洛因的数量为准，没有法律依据。故其上诉理由均不能成立。 本院认为，上诉人孙某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物 ...

认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。登封市人民检察院指控被告人冯某甲犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院 共同犯罪中所起作用相对较小，但并非起次要、辅助作用，不符合认定从犯的条件与标准，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人冯某甲 ...

某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，盗窃数额人民币9900元，依照《陕西省高某人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见（试行） ，被告人家属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人高某关于其属于从犯的辩解，因被告人高某伙同他人预谋共同犯罪，积极追求犯罪结果，在实施犯罪行为 ...

爆竹产品质量监督检验站鉴定，该批涉案花炮不符合x-2004烟花爆竹安全与质量标准，为不合格产品。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程某亦无异议， ××、李××、李××等人的证言,扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民 ...

被告人解某某、蒋某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人解某某利用行驶的机动车辆抢夺他人数额较大之财物， 》 第二条第一款：抢夺公私财物达到本解某第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定， ...

公诉机关湖南省衡南县人民检察院。...