顾某甲、顾某乙辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事发时小客车驾驶员系被告顾某甲，小客车车辆所有人为被告顾某乙。同意按照法律规定对原告作出 本案诉讼。 另查明，苏x车辆由被告顾某乙投保于第三人某某保险，保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、 ...

向东行驶至黄某南路路口时，闯红色信号灯通过路口，适逢被告大众金山公司的驾驶员黄某驾驶被告大众金山公司所有的车牌号为沪EV的轿车沿本市X路由北向 住宿费）； 二、被告DC公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告练某机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10,000元（包括医疗费、住院伙食补助费、 ...

过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中事故车辆投有交强险，故被告某保险公司应在强制保险限额内予以赔偿。被告张某乙系事故车辆驾驶员，应 余某鉴定费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、查档费、律师费共计31,852元，上海某建设工程有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的情况说明，被告提供的借条及本院调取的某医院的证明和原、被告陈述、庭审笔录佐证。 本院认为，本案中原告与被告驾驶员间 认定，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

元。 2009年11月17日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告因涉案道路交通事故致右 事故全部责任，原告及案外沪x车辆驾驶员无责任。为此依照相关法律规定，本案被告xx保险公司作为郑x肇事机动车交通事故责任强制保险的承保人，首先 ...

为2,152元，嗣后原告为修理车辆实际支出了2,095元。另查明，原告是上海兴源建设发展有限公司职工，月收入为2,000元。 上述事实，由道路交通事故认定书 损害的，由该法人承担民事责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告某租公司驾驶员唐某某负事故全部责任，且被告某租公司考虑到诉讼 ...

支公司未具答辩。 经审理查明，2009年1月19日20时许，被告XX公司驾驶员瞿XX驾驶沪XXXX货车由西向北转弯行驶至上海市浦东机场基地三路、航 的工商登记资料，支付查阅费40元。 另查明，沪XXXX货车在被告XX上海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。 还查明，原告 ...

村无名路由东向西行驶至东力新村门口北面约40米处的十字路口，与被告XX服务社的驾驶员方宏驾驶的沪x小客车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定， 责任；方宏驾驶机动车在无交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，是事故发生的原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往上海中医药大学附属曙光 ...

日15时28分许，被告朱某某、陈某某所雇驾驶员陈某某驾驶牌号为沪AH34XX中型箱式货车（车辆登记所有人为上海某某机械有限公司）沿嘉定区X路由北向南行驶，原告骑 百路机动车道内由北向南行驶至众百路X号由西向东斜过众百路，由于陈某某驾驶机动车超速行驶、制动性能不符合要求且驾驶证扣留期间仍驾驶机动车，原告 ...

浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告贾xx承担事故全部责任，沪x驾驶员蔡xx不承担事故责任。故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明， 情况说明、中国建设银行龙卡（储蓄卡）、建设银行上海分行明细对帐单、律师费发票及被告贾xx、陈xx提供的机动车交通事故责任强制保险单、被告贾xx的机动车 ...