担保登记，又于97年9月4日将6万元现金从被告信用社取走。原告本人根本不知道被告信用社在何处办公，没有与其签订“抵押担保借款合同”，也没有到南阳市房管部门办理过 三证齐全，贷款符合原告的想法，只研究抵押是否真实，我们认为抵押是真实的。对第X组工资表签名及抄写的一段话是复印件，说明不了什么问题，不能作为 ...

是人保。公、检研究案件责任表是其填写的，内容真实。改变强制措施应通知批捕部门，但为何有起诉科长参加其不知道，是领导联系的。 3、书证 （1）息县 （2）息县人民检察院起诉科2003年3月17日讨论卢静案记录内容，彭生国是否构成故意杀人罪共犯向市检察院汇报。同年3月19日该院检委会讨论记录，卢静以故意 ...

我把此款交给了公司财务科的王X平，王X平也没有给我出具手续，财务科是否入账我不清楚。经过回忆，我现在想起来了，当时确实收过坡池线路的张X旺、 日退缴x元。 上述证据客观真实，证明了起诉书某指控的基本犯罪事实及本院所查明的事实，本院予以采信。辩护人许某所提“三被告人均不知道借款总额，三人借款缺乏直接证据 ...

，对夫妻生活付出某很多。2008年之前他们感情还很好，但之后就变了，不知道是什么原因。2008年她生病住院，在女儿家疗养了一年，2009年9月 认定： 对证据1，因双方当事人对该证据均无异议，本院审查后，认为该证据真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采纳； 对证据2，根据《最高人民法院关于民事诉讼 ...

事实相同。 本院认为，商丘市X村信用联社与陈某乙之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方对该合同的有效性均予认可，该合同应该为有效合同。至于抵押 原审认定该抵押合同有效并无不当。上诉人以抵押人没有亲自去办理抵押手续，不知道抵押事实的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依据有效的抵押合同， ...

均无异议。 本院认为，本案的争议焦点为原告王某某与被告刘某某签订的补偿协议是否有效，因此原、被告举证材料中关于仲裁方面的内容与本案无关，故被告冯某某 对此异议，本院不予支持。被告刘某某对原告的第1份证据异议认为被告冯某某不知道，对此异议本院不予采信。 本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2008年 ...

。我已经依法善意取得了x号房屋的物权所有权，无论王某甲与程同顺之间是否存在真实有效的买卖协议，但双方毕竟未办理房屋产权的过户登记，产权始终未发生转移，王 房管局申报不实，骗取房管局为其办证，当时该房的实际所有权人王某甲在监狱服刑，不知道公告内容，王某甲本人也无法提出异议；第三人提供的证据5不适用本案。 ...

应当知道诉讼时效期间已经届满而仍然向债权人作出履行义务的意思表示。上诉人在根本不知道被上诉人所主张的对原四川省达州钢铁总厂劳动服务公司的债权，因此被上诉人对上诉 《工矿产品购销合同》均为当事人在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效 ...

让你管了，地也别想种了等，当时我劝新玲说，马某种麦的事我不知道（我不在家），他今年种你明年收，我说了算，自己孩子骂两句出出气算了，我请 遗嘱继承和附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否是当事人的真实意思表示和是否符合法律规定的制约。从马某乙、马某甲双方的陈述及双方证人的 ...

，公司授权原告占有、使用，并交纳折旧费等；被告质证认为，对其证据证实内容是否真实不做质证，其不能证实被告院内设备为涉诉设备，该份证据与本案无关，不能作为证据 是合伙关系，是否欠工钱与原告无关，原告也没找人干活，不认识这些人，不知道这件事。真实性有异议，究竟是否有这些人，谁一手写的，也没有人签字，不具备 ...