在1998年12月20日后未能还款，“应对欠款及月9‰之补偿金一并计算承担每日千分之一的违约金”。当日，双方就上述债务签订了抵押担保合同，被告将其所有 义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”的规定，被告应承担归还本金、合法利息的 ...

被告除归还原告部分贷款本息，其余本息逾期未偿付原告。原、被告与汇达公司便于1998年6月8日签订了一份《还款协议》，确认以被告和汇达公司名义出口，具体由 因举证不出相应证据而不予采信，故三方所签还款协议真实有效。至于该协议未明确谁是债务人，因协议所涉欠款是来源于原、被告的上述贷款，故只能推定还款协议中 ...

日，南洋公司与海南发展银行海口分行琼海市支行签订《还款协议书》，约定：由于借款人不能按时归还借款本息，经借、贷(保证)方充分协商，签订还款协议如下：南洋 抵押贷款合同》中，没有上诉人清算组主张的关于黎某某承担抵押担保责任的期限至债务人还清借款本息之日的约定内容，也没有原审判决认定的在该抵押担保合同中， ...

用深圳协通公司的参资款抵付，但实际履行中缺乏主债务人的书面认可，由于三方未订立债务转移的书面协议，关于债务转移事项未得到深圳协通公司的确认，故原告 年8月30日，被告退还给原告人民币500万元。1996年6月24日，原、被告签订了《关于划转上海裕通商业大厦部分楼层面积合同书》，其中确认焦作矿务局参资的 ...

科学技术发展基金，闸北科委作为科学技术发展基金的管理职能部门，以职权发放基金贷款，而与威尔公司及周某签订了上海市闸北区科学技术发展基金贷款抵押合同，该合同签订 的，保证人对某重的部分不承担保证责任；债权人、债务人协议变更主合同履行期限的，保证人仍某原保证责任期间内承担保证责任。闸北科委于2000年7月 ...

但在2004年10月14日信用社与中心市场公司签订《补充协议书》约定将所借款项本息由中心市场公司负责偿还，这是债权人信用社许可债务人王某时转让债务给中心 年10月10日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)偿还给原告五指山市X村信用合作社联合社； 二、被告五指山中心市场开发 ...

货款人民币45万元，王某某对上述欠款承担连带责任。 原审法院认为：桐乡公司与恒川公司签订买卖合同后，根据合同约定履行交付水泥之义务，故恒川公司理应根据合同 变更或撤销，况且沈某某还根据还款协议进行了部分履行，撤销权已依法消灭。根据还款计划书，原非债务人的沈某某、任某某与作为债权人的桐乡公司直接缔结了 ...

李某名义贷款（略）元，期限七个月，月息11.76‰，由张某担保，双主签订了借款合同，借款保证合同，同日原告支付张某现金（略）元。次日还借款现金 不应在房产抵押的范围内免除责任。三、张某是以债务人的身份与信用社达成还款协议的，该还款协议视为双方重新确立了借款关系，原审判决由其偿还借款并无不当。 信用社的 ...

部门中国人民银行长春市分行出具还款计划，该还款计划由专用汽车厂的开户行工行二道办监督执行。同月19日，以专用汽车厂为甲方，证券公司为乙方签订一份代理发行债券 债券全部回购，成为债券持有人。我方这一行为不是双方委托代理协议的约定，不能视为我方代债务人履行了债务，担保人不能免责。 本院认为，按照担保合同的 ...

人民币（略）.10元的义务。但1995年2月21日，二被上诉人签署了“还款计划”，至此债务人的主体变成了两个，形成了连带之债。根据“协议书”，根据“还款 ，港杂费人民币196，416.10元。 本院认为，香港美通公司与原天津远洋集装箱公司和天津远洋货运公司分别签有货运协议，不违反法律规定，确认有效。原 ...