》上加盖中宏公某印章非其真实意思表示，系该公某股东之一庄某丁与正宏公某恶意串通、擅自转让“中宏”商标而为，对此，中宏公某应举证证明，但其未能 依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益的； （五） ...

足以认定谢某乙与付某诉争房屋的买卖行为是恶意侵犯潘某合法权益的行为，付某非善意第三人，其与谢某乙的买卖行为应为无效。故法院对于某某的诉讼请求予以 一、二审诉讼费由潘某承担。上诉理由：1、一审判决认定事实错误，我并没有与谢某乙恶意串通。2、一审判决适用法律错误，我已经构成善意取得。潘某同意原判。 本院经 ...

一案，不服河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某乙，被某诉人毛某某，被 ，该承诺显然与本案无关。同时，张某乙并未提供毛某某、毛某兴与刘四新恶意串通，致使其为刘四新提供担保的事实。故张某乙的上诉请求无事实和法律 ...

损害国家、集某或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告李某与被告陈某均系 或者乘人之危，使某方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通、损害国家、集某或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）经济合同 ...

聘请书写明，由田某某处理公司的一切内政外交事务，故不存在越权代理的行为。第三，李某对田某某将办公用品搬到辽宁XXXX公司房屋处办公的行为未提出 XXXX公司诉称，再审认定事实、适用法律错误。1、房屋租赁协议系田某某与辽宁XXXX公司恶意串通而虚构的合同，且根据田某某叙述协议形成的时间为2001年3月 ...

》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…（四）损害社会公共利益”之规定，原、被告之间的 全部退还，故并不存在返还79万元的问题。二、原审判决适用法律错误。本案2005年与2006年政策的变化，应认定为“情势变更”，情势变更之后，属于不可抗力，谁也没有 ...

由被告承担。 被告张某辩称，1、被告承租房屋经原房屋所有人同意。2、原告与原房屋所有人恶意串通，有登出出租信息。3、原告请求无事实依据和法律依据。 不能证明原告与房屋所有权人之间有恶意串通的行为，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国 ...

11日的承包协议书，原审认为“合同未成立，故为无效合同”违背了合同法的相关规定。三、本案承包协议书经公司研究决定，由郑州一家单位承包，且当时公司各位股东对该 的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”而无效的合同要件。故本院认为2008年6月11日的承包合同因武某与尹某恶意串通而无效。方城鸿发公司、 ...

五十八条规定：下列民事行为无效。…（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的…原告双峰县X村信用合作联社与被告龚某以被告贺某名义签订的借款合同， 某各负担50%。该款限被告龚某在本判决书发生法律效力之日起十日内支付。 三、驳回原告双峰县X村信用合作联社要求被告贺某承担偿还本息的诉讼请求。 如被告龚 ...

交房违约金承担连带责任的诉讼请求，不予支持；关于李某甲称金座物业与李某乙恶意串通给其造成经济损失一节，无据证实，不予认定；关于李某甲称 违约金符合法律规定，应予支持。 根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内 ...