;三、驳回制药公司的其他诉讼请求。案件受理费590元,由刘某甲负担。 上诉人刘某甲不服原审上述判决,向本院提出上诉称:双方当事人签订的租赁合同虽然到期,但上诉 该理由仅是刘某甲单方意思表示,制药公司作为该宗土地使用权人有权决定是否与刘某甲继续签订租赁合同,故刘某甲的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_47480397.html-
了解详情
。 原告诉称,原告从2004年开始承租被告位于田某县X镇卫生院斜对面的铺面进行经营,当时是与被告的福利公司经理签订租赁合同。2005年5月31日原告又与被告 是与被告租用铺面还是暂时使某铺面;2、原告是否有“优先承租权”;3、被告与第三人签订的租赁合同是否有效。 本院认为,当事人对其诉讼请求所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_46413811.html-
了解详情
折抵其损失。关于某能签订正式租赁合同的原因问题,柏图公司提出其已电话通知卢某前来签订合同,并提供了其与卢某的通话记录,但该电话内容是否如柏图公司所言, ,符合法律规定。又根据《预租商铺协议》第七条的约定,柏图公司有义务在2009年3月份通知卢某签订正式的租赁合同及通知乙方进场装修,但柏图公司提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_44791388.html-
了解详情
的权利义务应依照双方签订的租赁合同予以确定。根据租赁合同约定,2009年11月30日至2010年1月31日为免租期,玄堂玉公司应在2010年1月 有理由相信周××有权代表卓越公司行使上述事项,周××所作出的与租赁合同相关的内容应当对卓越公司产生约束力,即使该内容未以书面形式写入双方的租赁合同中,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44768883.html-
了解详情
前强行撬开被封店门。 一审法院经审理认为:卢某与卓越公司签订的《金源CBD现代城商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容未悖法律强制性规定,为 有理由相信周××有权代表卓越公司行使上述事项,周××所作出的与租赁合同相关的内容应当对卓越公司产生约束力,即使该内容未以书面形式写入双方的租赁合同中,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44768588.html-
了解详情
装修损坏风险保证金6000元。 一审法院经审理认为:黄某与卓越公司签订的《金源CBD现代城商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容未悖法律强制性规定 理由相信周××有权代表卓越公司行使上述事项,周××所作出的与租赁合同相关的内容应当对卓越公司产生约束力,即使该内容未以书面形式写入双方的租赁合同中, ...
//www.110.com/panli/panli_44768220.html-
了解详情
前强行撬开被封店门。 一审法院经审理认为:郝某与卓越公司签订的《金源CBD现代城商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容未悖法律强制性规定,为 有理由相信周××有权代表卓越公司行使上述事项,周××所作出的与租赁合同相关的内容应当对卓越公司产生约束力,即使该内容未以书面形式写入双方的租赁合同中,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44768090.html-
了解详情
前强行撬开被封店门。 一审法院经审理认为:韩某与卓越公司签订的《金源CBD现代城商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容未悖法律强制性规定,为 有理由相信周××有权代表卓越公司行使上述事项,周××所作出的与租赁合同相关的内容应当对卓越公司产生约束力,即使该内容未以书面形式写入双方的租赁合同中,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44767928.html-
了解详情
前强行撬开被封店门。 一审法院经审理认为:陈某与卓越公司签订的《金源CBD现代城商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容未悖法律强制性规定,为 有理由相信周明珍有权代表卓越公司行使上述事项,周××所作出的与租赁合同相关的内容应当对卓越公司产生约束力,即使该内容未以书面形式写入双方的租赁合同中,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44767784.html-
了解详情