至2007年3月31日。2008年3月10日，三被告与宝城信用社签订展期还款协议一份，展期一年，展期月利率9.6‰。借款到期后，经催要，三被告 被告未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和 ...

未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和 拖欠该笔借款本金x元，利息5487元。 本院认为，本案保证担保借款合同及展期还款协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均属有效合同。原宝丰县 ...

还清的事实。 经审查，原告向本院提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联。被告对此也认可，可以作为本案定案依据。 综合上述证据，本院确认以下 诉讼。 本院认为，借款应当偿还，被告逯某某借原告李某某款项9000元，有其书写的借条及还款协议在卷为证，事实清楚，足以认定。被告未按约定的还款期限 ...

，借条未收回。原审法院认为，原、被告所签订散伙协议，符合法律规定，应为有效合同。原告催要欠款被告应当积极主动履行还款义务，其未偿还，故原告要求被告返还欠款x 理由，因原、被告双方合伙期间财务人员证明该借款已经冲抵完毕，借条未收回，且盘点清单中也未显示该笔借款，故该请求不予支持。因被告未能按照协议中约定 ...

某某出具借条，双方债权债务关系真实合法，被告应依约清偿债务。对双方所签还款协议，既约定违约金又约定利息损失计算办法，依照《中华人民共和国合同法》第一百一 诉求。 关于诉讼代理费的约定，本院认为其必须是实际发生的代理费或律师费用，且应执行司法行政等相关部门规定的收费标准，并提交正规收费发票，而原告以普通 ...

日还款协议一份。 被告实业公司辩称：原告和林某某签订《桐柏交通石料有限公司出资转让协议》，约定原告在桐柏交通石料有限公司(以下简称桐柏公司)的全部出资x元转让给林某某 支付股权转让款，且我已退出桐柏公司经营，请求驳回原告起诉。 被告林某某提供的证据有：1、收据5份；2、补充协议一份；3、还款协议一份； ...

的债权。因水利部郑某水工机械厂与辽宁省建设进出口公司在还款协议中未对还款期限进行明确约定，故原告有权随时向被告辽宁省建设进出口公司主张权利，辽宁省建设 ，且改制前企业的债务债权由郑某水工机械有限公司承继，故郑某水工机械有限公司依法享有本案的债权。因水利部郑某水工机械厂与辽宁省建设进出口公司在还款协议中 ...

了x元，向李某丙借了x元。2007年12月份在广信法律服务所签了一份还款协议，后来还了x元。2008年2月3日给朱某乙写了欠x元左右的 陈某某的事实，因被告人张某某认可诈骗的数额系8000元与被害人陈某数额x元不一致，且没有其他证据与被害人陈某的数额相互印证，因此以被告人认可的数额认定该起诈骗数额为宜 ...

于某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议、利息清单、被告身份证明及原、被告当庭陈述等 的根据。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告崔某乙未按合同约定期限偿还 ...

×、周××的身份证办理信用卡，且其已将钱还给毛冉；关于起诉书指控的第五起，辩护人辩护称被告人与光大银行于2009年8月1日达成还款协议，不应认定为信用卡 月，恶意透支本金x元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方×、曹××、段××、陈××的证言，催收记录，报案材料，存款回单等证据 ...