与事实不符，违背《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》。(三)一审判决将黄某俊个人与深业公司签订的《商品房产买卖合同》认定为银丰公司与 反诉问题，双方对一审判决均无异议，应予维持。银丰公司上诉主张的赔偿损失（略）万元，没有提供充分的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事 ...

.25元，以及进出口公司经营两年的财产折旧款（略）.57元外，实应返还（略）.18元。二、怡立锋公司赔偿进出口公司投资所造成经济损失（略）.54 了多少承包金、尚欠多少，应否支付违约金以及进出口公司经营“阳光大酒楼”期间所形成的债权债务的处理等问题，因与本案无关，应由三方当事人另行解决，本案不予处理。 ...

月18日，展期至1995年11月18日，期间借款人龙新公司经营管理状况已发生重大变故，且因经营管理问题发生诉讼，依本案借款合同第三条、第五条的规定 主张权利，反而对此笔贷款予以延期，并且在到期后也不及时采取措施积极催收以防止损失扩大，因此造成此笔贷款款项流失和上诉人不能及时采取措施保护借款安全。因此， ...

年度的客户订单用以证明失去客户的经营损失，没有向法庭提供公司财务方面的相关证据，不足以证明该损失额存在。此外，客户订单的减少也可能与公司市场运作、非典疫情等客观 龙软公司起诉毛某乙无事实依据。至于毛某乙与龙软公司有关竞业禁止等问题，本案原告的起诉状及相关证据并没有涉及，故不予以审理。 综上所述，依据《 ...

各类首饰的批发单价和销售价。 2003年6月21日，被告公司总经理吴光唐又与原告张某乙就加盟经营专柜问题另签了一份协议，协议规定关内外重新分配，被告 一定的过错，且利息应计入联营成本，故本院认为，对被告占用原告投资款期间的利息损失不应计付。 被告反诉中所称为原告垫付的各项费用和原告赊购货物的货款，依据 ...

。关于垫江总厂主张因停业被迫用设施设备抵债产生（略）元损失问题，因该主张涉及垫江总厂与案外人的债权债务关系，且垫江总厂用设备抵债是用酒店的 租期长达25年的商业经营，违反了《中华人民共和国土地法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、行政法规中关于使用土地的单位和个人必须按照土地利用总体规划 ...

、国际美食质量金奖证书复印件，以及经公证的悬挂在谭氏官府菜公司经营场所的十七个获奖牌匾照片，证明被告经营的谭氏官府菜具有较高的声誉，相关公众不会对 、赔偿损失的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况， ...

侵权，将合资企业全部财产返还给原告的合资企业经营；2赔偿原告的经营损失约200万元人民币；3赔偿原告依法应得的其他损失；4由被告承担本案诉讼费及由此引起的 另行诉讼解决或通过其他途径解决。至于企业局对美能达公司是否应该实行归口管理的问题属于行政管理的范畴，与本案民事诉讼无涉。 关于建材厂向美能达公司 ...

横向占用的空间。因此，被告产品与专利技术比较是具体技术特征之间的等同替换，两者是等同技术。 四、被告是否应当承担赔偿责任的问题。 原告认为实用新型专利一旦 中华人民共和国专利法》另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营的目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其 ...

关联性，单独发布一则广告宣传一个产品，无法达到预期效果，造成丹芭碧公司巨大损失。应视为恒美公司没有履行合同，应将收取的费用和利息全部返还丹芭碧公司。( 上述合同均是当事人真实意思表示，关于合同效力问题的争议是恒美公司作为香港公司是否在内地无照经营。本案所涉丹芭碧公司产品广告的拍摄、电视广告片制作、广告 ...