林木林地权属，1992年国土详查时才确定给原告方所有，一直没有承包给任何个人，现权属归原告集体所有。被告处理决定将争议山林木所有权和林地使用权处理给第 。第三组证据：3-①月塘村X组山林管业证存根；3-②彭某丙林业生产承包合同书1份；3-③月塘村委会证明1份；3-④土地权属界线认定书；3-⑤关于月塘村 ...

霞的厂里，到他们的车间里，把几个人赶出来，之后俺老婆又把车间门锁住。……我对厂里的人说‘不给钱，就别想生产’，……停了几天我给他们打开了”。“ 、5、6可以与公诉机关的举证相互印证，对其证明效力本院予以确认，证据7系个人计算赔偿数据，不符合相关民事法律规定，不能作为本案定案的依据。 本院认为：被告人刘 ...

的由永康市建设工具厂和永康市劳得焊接工具工贸有限公司共同实施生产行为不属于同一侵权行为。根据我国法律规定，个人独资企业与有限责任公司均系独立的民事责任主体 的合法专利权人，其专利权受到法律的保护。被告永康市建设工具厂未经原告许可同意，生产与原告专利技术相同的产品，已构成对原告发明专利权的侵犯；被告叶某 ...

涉案专利系受让取得,不是自己独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权纠纷。第三、原告同时 科学与技术杂志A》，第二辑； 16-2:美国专利4,326,931多孔金属连续生产工艺，公开日1982年4月27日； 16-3：日本专利公开专利公报，专利号 ...

为准。而本案的债务为担保之债，创先公司所借的款项是用于公司的生产经营，王某某个人未实际使用这笔借款，更没有用于家庭生活。故这种债务不应适用夫妻 》（法释[2003]X号）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法 ...

涉案专利系受让取得,不是自己独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权纠纷。第三、原告同时 科学与技术杂志A》，第二辑； 16-2:美国专利4,326,931多孔金属连续生产工艺，公开日1982年4月27日； 16-3：日本专利公开专利公报，专利号 ...

科学与技术杂志A》，第二辑； 16-2:美国专利4,326,931多孔金属连续生产工艺，公开日1982年4月27日； 16-3：日本专利公开专利公报，专利 ，被告凯丰公司从被告大连英可公司购进“英可泡沫镍”，并使用其生产电池。 根据被告大连英可公司2006年至2008年的财务报表记载:该公司2006 ...

陈某戊2008年5月26日签订了缴纳出让费用的协议，当日，茶陵县水利局就发出了恢复生产的函，另原告本人于2008年8月20日在平水派出所询问笔录中的陈某和 ，另陈某甲在不服一审判决上诉后，株洲市中级人民法院已经否认了该一事实，认定其个人投入的合伙设备为合伙财产，故对原告证据4、5以证明原、被某等人共同 ...

质押贷款，质押物为万幸在建行的个人定期存单3份共x元。贷款到帐后，由XX公司银行出纳李素贞取出现金用在了公司生产经营上，利息由公司每月支付， 甲方）和出质人万幸与贷款人XX路支行（乙方）签订了（2006）SX号中国XX个人存单和凭证式国债质押借款合同。合同约定，由甲方向乙方借款人民币陆拾万元，借款期限 ...

重庆恒达磁性材料有限公司以外的任何单位从事该产品的生产，故毛某某一个人无权授权被告重庆千弘电器有限公司生产“起动磁电机”。又因毛某某具有双重身份，即 法律规定，现就本案争议的焦点作出如下评析： 重庆海泉工贸有限公司未经许可生产、销售了与专利号为x.7的“起动磁电机”实用新型专利产品相同的“起动磁电机” ...