中提出的“银行函件”，机械进出口公司是在一审诉讼中知道的，至于“证人证某”，至今尚未见到；机械进出口公司申请了财产保全，但甘肃省高级人民法院始终未能查封维尼纶厂 正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案《合作合同》及《预担保协议》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、法规的规定，应认定 ...

政府对杨某钢铁厂上述债务承担连带保证责任，并向锡山中行赔偿诉讼代理费（略）元。案件受理费（略）元，财产保全费（略）．5元，合计（略）．5元， ：一、借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效。二、担保合同合法、有效。贷款人要求借款人在主合同签订之前提供担保是正常的，既是 ...

之说，合同上载明的用途为购油。再则，上诉人是在诉讼过程中才知道借贷双方借新还旧的情况，双方属恶意串通，骗取上诉人提供担保。即使原审判决书认定的 次付款时起若累计两次不支付，被上诉人有权对所余本金利息申请强制执行。 上述协议，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

日，交行唐某分行向唐某中院申请对南光公司和鞋业公司财产予以诉前保全。3月20日，交行唐某分行向唐某中院提起诉讼，要求鞋业公司和南光公司履行《 ，鞋业公司不能履行付款义务，而南光公司也拒不履行担保责任。根据国际金融贸易结算的通行规定，我行在一审中提供的付款指示电报等证据已经证明形成信用证垫付的事实。一、 ...

以下简称国际工程公司)向投资银行出具不可撤销担保书，为华龙公司开证金额154万美元的80％(即123．2万美元)提供担保，承诺如华龙公司不能按期支付信用证项 下款项的事实而向原审法院提起诉讼的。 本案所涉开证申请之附加条款明确约定，该信用证适用（略）。上述约定符合双方当事人的真实意愿，亦符合我国《民法 ...

大沥信用社均知道沥北经联社并非实际上的借款人和用款人，沥北经联社的原意是提供担保，所以直至2003年7月起诉时，其亦明确承认这一事实。但一审根据其在 的借款人承担还款责任，这是当事人对自己诉讼权利的处分。本院的裁判结果也是根据当事人的主张作出的，现沥北经联社要求以该两案的裁判结果为依据，对其在本案中的 ...

大股东，根据《公司法》的规定，股份公司为其投东提供担保亦应无效。温州国投提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应予驳回。一审 提供担保一事应是明知的，且现尚无证据证明实业公司当时对提供担保一事提出过异议。当事人各方对上述年度报告形式上的真实性没有异议，应当作为证据认定，故 ...

没有盖公章的记录，主张其没有提供担保，且在庭审中又对担保函上的公章提出异议，但因其未在原审法院规定期限内提交鉴定申请，应视为对担保函上的公章没有 适用中华人民共和国共国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十六条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的应当在案件审理过程中的法庭辩论结束前，故对轻骑集团 ...

。 第三被告对上述证据真实性无异议，但认为其为第一被告提供的担保已过保证期，同时对第二被告答辩有不同意见，认为第二被告提供担保是事实，且有担保 在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的 ...

迪诺公司即拥有金某公司的决策管理权，上诉人航电公司对迪诺公司的履约提供担保。被上诉人及两上诉人均在该协议上加盖公章。协议订立后，被上诉人按约将 。被上诉人经多次催款未着，遂向本院提起诉讼。 原审法院认为，被上诉人与两上诉人间订立的股权转让协议，系当事人真实意思表示，依法应予保护。被上诉人现同意扣除部分 ...