和被告杨某丙经协商和结算，被告同意返还原告财物x.8元，并邀请双方村干部、介绍人在结算单上签名、见证。同时，被告杨某丙还出具了欠条。几天后，被告杨某丙 元，与本案客观事实不符，但证人证言所反映的算帐的过程与本案的事实一致，本院对此部分内容予以采信。被告的第3项证据虽然是被告杨某丙的女婿的证言，但该证言 ...

2009年6月4日砸烂三眼井住房内财产的事实。 被告辩称，原、被告的婚姻基础深厚，婚后夫妻感情很好，双方虽然偶尔争吵，但并不影响夫妻感情。被告有时性格 双方的夫妻感情。2008年10月6日中午，原、被告在邵水东路上岛咖啡店协商离婚事宜时，被告用玻璃杯将原告头部砸伤，在“110”公安干警劝阻过程中，又用 ...

自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后因感情不和导致夫妻感情破裂，经调解无效，双方均同意离婚，应准予离婚。婚生女孩的抚养问题双方已达成一致，应予准许， 、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。 2、 ...

日生育儿子唐某翱。由于性格不合，夫妻感情逐步恶化，原、被告曾多次协商离婚未达成一致意见，无法共同生活下去，已分居数月。请求人民法院判令准许原、被告离婚 予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院依据采信的证据及原、被告双方的陈述，确认本案案件事实如下： 原告柳某与被告唐某于1993年在外打工时。相识恋爱 ...

大发脾气，然后回到娘家，再也不肯与原告共同生活。经过数次协商以及有关组织调解，双方均未能达成一致意见。现原、被告夫妻感情确已破裂，特依法提起诉讼，要求 ，能够相互印证，本院予以认定。 根据本院的认证，结合本案的庭审情况，本院确认以下事实： 2007年12月，原、被告经赵安弟和曾强华介绍相识，并确立恋爱 ...

表示愿意让长女张梦姣由原告抚养，张梦姣也书面表示愿意和妈妈一起生活。 上述事实有原告提供的离婚证复印件一份，被告提供的长女意见证明一份；原、被告当庭陈述 及庭审笔录在案为凭，已经审查，可以采信。 本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共生育两个女儿，离婚时双方一致同意两个女儿都由被告抚养，是双方真实意思 ...

以上采信的证据和原被告在庭审中的一致陈述，作如下事实认定：原被告于1990年10月经人介绍恋爱，1992年10月，双方自愿登记结婚，1993年7月生育一 生活琐事上发生分歧，没有及时有效地沟通，双方常因此发生争吵，夫妻感情不和。双方曾于2009年3月协商离婚，后因被告不同意在离婚协议上签字，原告遂诉至 ...

明细只能证明取钱，不能证明将3万元给了我。 本院经审理查明的事实除与原判认定事实一致外，另查明，㈠、2008年3月10日，冯XX、李兰珍签订《 ，夫妻感情确已完全破裂，经协商，自愿达成离婚合意，且离婚是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，自愿通过婚姻登记程序申请离婚，协议解除其婚姻 ...

，因被告未出示其生活困难的证据，无法支持。诉讼中原、被告对其财产已协商分割，其处理意见不违背法律禁止性规定，应予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第 上诉，维持原判。 二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案系离婚纠纷，李XX、马XX对双方解除婚姻关系及共同财产的分割均无异议 ...

被告谭某未与原告杨某某协商擅自处分夫妻共同财产住房的行为是不对的，致使两人矛盾越来越深，最终导致夫妻感情完全破裂。原、被告对婚姻破裂均存在一定过错。 不予认定。 经审理查明，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人谭某与被上诉人杨某某虽系自由恋爱，但婚后双方不能注重夫妻感情的培养， ...