《道交某》）第76条的规定，将本应由交某承担的赔偿责任，改由事故的当事人按照事故责任比例承担是完全错误的；2、原审法院对上诉人的赔偿项目与赔偿 和赵某以及朱某甲、刘某按照80%和20%的比例承担责任。因此，原审法院先将责任划分后再由人寿保险公司承担机动车交某事故责任强制保险不当，依法应予改判。同时，因 ...

7.5米，至今仍未恢复。事故发生后，原、被告曾请求党马乡人民政府协调解决，协调处理过程中，被告电信商南分公司的工作人员称赔偿需要有鉴定部门出具的材料为 某甲、刘某房屋上，导致房屋受损的事实并无争议。主要争议焦点在于，本案损害是否因不可抗力造成，责任的划分及损害的事实应如何认定的问题。 根据侵权责任法的 ...

车主是宿州市中联集团永安运输有限公司，该公司于2009年8月27日将牵引车和挂车分别向中国人民财产保险股份有限公司墉桥支公司投保机动车强制险，保险期间为2009 。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点是：一、发生交通事故后，各当事人的责任如何划分；二、原告方的损失有哪些， ...

年检资料，否则保险公司不必因诉争事故而对被保险人承担任何保险责任。二、若保险公司应当承担赔偿责任，也应当保险法规定和相关保险合同约定确定答辩人是否应对 民他字第X号关于经常居住（略）在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函、莆田市人民政府关于印发莆田市城市基础设施配套费征收管理规定的通知(政 ...

纠纷。 关于本次事故的责任应如何分担的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工 本案事故发生原因力的大小，平南县交警部门虽对本次事故作出事故责任认定，但不能作为本案民事赔偿责任分担的依据，根据相关法律规定，本院酌定由被上诉人罗某某对 ...

，因此受伤。豫x面包车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司参加了机动车交通事故责任强制保险。 本院对当事人双方无争议的事实，予以确认。 根据原、被 当事人各方是否有过错以及过错程度如何。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

次要责任。因此，根据交通事故中的责任划分，被告蒋某某对原告的损害结果只负担30%赔偿义务。原告在河南省信阳市第一人民医院和在安徽省六安市第二人民医院住院治疗期间 ，应以实际发生额465元为准，超出的部分，不予支持。关于原、被告双方争议的精神损害赔偿金额如何确定的问题，根据原告的伤残程度及在本起交通事故 ...

未到庭参加诉讼，书面答辩称，我部愿意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内依法承担赔偿责任。就原告请求赔偿的项目而言，住院伙食补助费只应计算一人即216 ）、关于本案民事责任如何承担的问题。本院交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定，孙某甲和王某某负事故的同等责任，该认定客观、公正，责任划分合理，王 ...

条例》第49条规定的医疗事故等级和医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程某的表述，无法确定赔偿数额。因此，认定本案为医疗事故，就必须进行医疗事故鉴定 依据。为此，本院受理本案后依职权向双方当事人作了适度释明，并组织双方如何实施鉴定协商一致，因此本院就本案委托进行司法鉴定，符合司法实践的一般原则。本院 ...

二、即使认定被告袁某丙负事故责任，也应由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司首先在交强险范围内赔偿；三、事故发生时豫x轿车的驾驶人 豫x号货车。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司不应承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：1、如何确定辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2010]第X号道路交通 ...