工程，也未委托吴某荣为项目经理，不存在有非法所得应被收缴的问题。 本院审理查明：二审审理中，双方对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。 还查明 据实结算。鉴定机构对拱顶改为混凝土后10－20cm，20－30cm厚度，分别按照合同约定适用不同定额标准经过计算，增加工程价款x元。该增加的款项应由三峡水 ...

费用和销售费用都有“其他费用”项，指在所列举的明细费用中未包含的费用，因此不能仅以明细费用来判断是否可以计入成本。 本院经审理认为，国家对市场 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，被上诉人该增加的诉讼请求不属本案二审审理范围，故本院对被上诉人增加的诉讼请求不予支持，被上诉人可就该部分诉讼 ...

合法的新增诉讼请求，剥夺了上诉人对自身商品商标专用权请求保护的权利，属于程序违法。为此请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人天丰园饭店未 饭店关于“狗不理”的使用不是天丰园饭店的服务标识，而仅是其提供的一种菜品的名称。 三、关于狗不理集团公司所诉天丰园饭店的行为是否构成对“狗 ...

费原约定的x元，列入赔偿范围，因工程延期增加的费用x元，应由承包工程队承担，不应列入赔偿范围；9、沉船的打捞费14万元、现场清理费x元，与修复 能力为参照标准。气象、水文等权威部门对此次洪灾的预测都出现非常大的偏差，而我司作为普通的企业，一审判决却认为我司应当“可以预见并能够克服”明显脱离实际；该次 ...

无效宣告请求之日起一个月后，不符合专利法实施细则第六十六条的规定，因此不予考虑。 （2）对于日月公司关于其上述请求增加的是有关权利要求1的上部 一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由章丘日月化工有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由章丘 ...

修建立交桥，省教委向服务中心发出《通知》，同意合同顺延一年，其他内容不变，意为增加的一年承包期间免交承包费。2002年12月19日，教育厅和宋某签订《经营 x.25元（一审未支持该部分诉讼请求）；五、维持一审其他判决内容；六、由宋某负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由为：第一、原判认定宋某应免交 ...

科技公司的诉讼请求。 农科院粮作所针对德农科技公司的增加诉讼请求及事实和理由答辩称：1、农科院粮作所对德农科技公司不惜冒刑事犯罪风险，要求法院认定其出资 的上诉请求和理由，北京德农公司、农科院粮作所的答辩意见，本院确定本案二审争议焦点为：1、原审判决是否存在程序问题。2、2002年10月21日，北京德 ...

，在此情况下，判决邬某仍有权按《合作合同》规定的比例提成，对明可达公司显然是不公平的。 (三)邬某在庭审中反复提到其是否可将《合作合同 或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院的二审裁决对邬某增加的 ...

人作为上海地区唯一销售总代理，因此，上诉人销售量的多少将直接影响被上诉人的收益和合同目的是否能实现。合同对年度销售量作了明确约定，上诉人应严格按照 ，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判被上诉人赔偿上诉人广告支出损失人民币95万元，赔偿预期利润损失人民币95万元及退回被上诉人质量不合格的产品30箱 ...

十五条规定：在保险有限期内，保险车辆转卖、转让、赠送、变更用途或增加危险程度，被保险人应当事先书面通知保险人并申请办理批改。第二十六条规定：被保险人不得 一、撤销原审判决，依法改判上诉人对一审原告不承担经济赔偿责任，对被保险人不承担赔偿责任，由被保险人对一审原告承担赔偿责任。二、本案的一、二审诉讼费用 ...