总局商标评审委员会审查员。 第三人余某某。 委托代理人周某某。 原告尼古拉公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于 公司及其品牌“x”背景情况介绍外文资料及中译文。2、互联网对尼古拉公司“x”连锁店、酒吧及餐馆的简要介绍及相关消费者的评论材料及中译文。3、《 ...

经证字第x号公证书，公证书载明的内容其中包括：点击“x”图标打开互联网浏览器，在地址栏中输入//www.hjsm.x.com进入网页；点击“搜索”；幻 双方之间委托创作合同约定，需由委托方进行作品合格的确认，因此华夏飞讯公司应承担检验并提出修改意见的合同权利和义务。在判断作品是否符合要求时， ...

输入www.x.cn，在“备案公共信息查询结果”页面显示：“主办单位名称”为华友公司福州分公司，“备案/许可证号”为闽ICP备x号，“网站名称”为HAWA网,“网站首 独家代理甲方及甲方关某制作公司现有及未来的电影、电视剧等影视作品的：（1）数码版权（数码版权指通过包括互联网在内的各种信息网络，将视听 ...

王某某、郭某在一审中共同起诉称：2009年7月，其二人发现龙源公司网站“龙源期刊网（//cn.x.com）”通过注册登陆付费路径在线充值付费后 提交的证据、一审庭审陈述和二审庭审陈述意见在案佐证。 本院认为：龙源公司作为从事互联网信息服务等业务及经营期刊网的市场主体，在其期刊网上传播涉案作品 ...

忘记了具体页数。 上述事实，还有原审法院庭审笔录在案佐证。 原审法院认为： 三面向公司与作者戴延庆签订版权转让合同，约定作者将其含涉案作品的14部武侠小说作品在中国 时间间隔过长，故该作品在公众中的影响力及知名度已经十分有限。其次，涉案作品系由互联网用户上传于新浪公司的新浪爱问共享资料栏目，新浪公司在 ...

代理人：李某某，男，满族。 上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）为与被上诉人高某某侵犯著作权侵财产权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2010） 的争议焦点是原判海丹网苑给付网尚公司赔偿金人民币1500元的数额是否过低。 本案系因网吧业主将从互联网上收索到的第三方网站在网吧桌面上设立快捷 ...

齐某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：网尚公司于2008年8月28日获得国家广电总局颁发的《信息网络传播视听节目许可证》。 的争议焦点是原判海丹网苑给付网尚公司赔偿金人民币1500元的数额是否过低。 本案系因网吧业主将从互联网上收索到的第三方网站在网吧桌面上设立快捷 ...

工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人青岛廷丰纺织有限公司。 原告雅虎公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于 核准注册。 原告雅虎公司诉称：首先，原告成立于1995年3月，系一家总部设在美国的跨国公司，原告经营的网站是全球最早提供互联网导航服务的网站 ...

2008）东民初字第X号民事判决书作为己方证据，该判决认定涉案电视剧系通过时越公司提供的“x”搜索引擎搜索后找到的搜索结果，搜索结果相关信息明示了涉案视频文件的 的证据来看，涉案电影的原始权利人为华谊公司与J公司，J公司认可华谊公司取得中国大陆某区包括以互联网、无线等方式发行放映等著作权。 对于时越 ...

网站提供在线播放服务的涉案电影，系我公司拥有信息网络传播权的电影作品《画皮》，而我公司从未许可风行在线公司通过互联网向公众传播上述作品，风行在线 、北京世纪佳映文化发展有限公司、武汉华旗影视制作有限公司、北京新影联影业有限责任公司”；摄制单位是“同上宁夏广播电视总台”。 电影《画皮》播放过程片头显示： ...