打电话给市人民医院120救护中心对受害人李X亮送医院进行抢救，事后还接受公安派出所和交警部门的调查处理，并无逃避法律的追究，其没有逃逸的主观故意，两原告主张某乙 并未要求相关部门进行处理，也未通知张某乙要追究其责任，这期间张某乙将电动车出卖也属常理，无法认定张某乙故意毁灭证据。关于上诉人主张某乙有立即 ...

事故财产损失范围。6、高压线修复费1000元。收条并未注明施救业务具体发生时间，无法证明收条所注明的事故车辆发生的施救业务就是本案事故引起的，收条所注明的 一角崩塌的道路交通事故。2011年6月3日贵港市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定梁国辉在本次事故中负主要责任，周某乙调负次要责任。 ...

)、4米宽(东西)、厚20公分的大豆秆，占用了公路X路，致使公路西侧无法正常行驶。 原审认为：本院(2007)武民初字第X号案对四原告的损害赔偿问题 由四原告负担。 焦作市人民检察院抗诉认为：1、判决以交警部门的事故责任认定被告不承担责任的依据不妥，交警部门的责任认定解决的是交通肇事双方在事故中的责任 ...

户某、身份证，证实原告的身份情况以及主体资格。 7、车辆技术检验报告两份，证实交警部门对肇事车桂x号重型普通货车、桂x号摩托车进行检验的事实。 被告钟某丁、 ，导致事故成因无法查清，说明被告钟某丁在本次事故中也存在过错。根据本案的实际情况，本院认定被告杨某丙过错大于被告钟某丁，本次事故的责任，由被告杨 ...

户某、身份证，证实原告的身份情况以及主体资格。 10、车辆技术检验报告两份，证实交警部门对肇事车桂x号重型普通货车、桂x号摩托车进行检验的事实。 被告钟某戊 ，导致事故成因无法查清，说明被告钟某戊在本次事故中也存在过错。根据本案的实际情况，本院认定被告杨某丁过错大于被告钟某戊，本次事故的责任，由被告杨 ...

人承担责任。2、退一步讲，假设事故是真实的，根据法律规定，认定事故事实及事故责任属于公安机关的法定职责，当事人不能自行协商，因公安机关未对事故 均未提供公安机关事故认定书，事故的真实性无法确定，其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案事故发生后，事故当事人在公安交警部门主持下达成调解协议，符合经济便捷 ...

，被告对手镯的价格与交通事故中的手镯是否一致提出异议，原告申请对手镯受损的价值及与交警所拍照片是否一致提出鉴定申请。经本院委托鉴定，鉴定中心以无法鉴定 清，证据不足，无法证明手镯破坏是事故产生的，也不能证明手镯费用。 宣判后，武某不服一审判决上诉称，一审判认定上诉人对被上诉人手镯破裂承担责任，事实不清 ...

1、原告请求的各项损失是否合理合法2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕争议的焦点，各方当事人在法庭上提供以下证据： 原告提供的证据材料及其证明 原告与被告发生交通事故的时间、地点及原、被告没有报警离开现场，交警部门无法认定事故责任的事实。 3、被告高某的驾驶证、行某、保险卡，证明被告 ...

进一步的治疗后方某确定是否因本案交某事故所受伤害造成残疾，故在本案中无法认定方某所受伤害对其所造成的精神痛苦程度，故本案中对于方某要求 元、财产损失100元； 三、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交某事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿方某护某费2133.22元、误工费x.65 ...

。 被告江某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对交通事故予以认可，愿意承担责任。 被告人财保险商丘分公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、保险公司愿意在 伤残。该起交通事故经柘城县公安交警大队认定，陈建新承担此事故的主要责任，刘某承担次要责任。 现因原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉讼来院 ...