证据均表示认可。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 本院对原告出示证明的垫付担保贷款的相关事实的证据与本案有关联，上述证据经本院庭审时予以核实，其合法性予以 之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告曹某担保垫付款x元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2010年3月23日起至 ...

X街路X号X室。 法定代表人凌某。 原告王某诉被告凌某、联帝公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2010 现原告实际向陈某清偿的债务金额为3,450,000元，故其要求被告凌某支付垫付款3,450,000元的诉讼请求，应予支持。原告王某和被告联帝公司同为借款债务 ...

铜公司。经催索，太行电源公司未履行其还款义务，无氧铜公司也未履行其担保责任。2009年11月2日，河南省新乡市中级人民法院作出（2008）新民二破字第11- 连带偿付借款本息。而在太行电源公司未如约还本付息和无氧铜公司也未履行保证责任付款的情况下，按照保证合同第六条第（五）项的约定，新乡广发行将该合同 ...

月X日出生。 原告洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司）诉被告张某甲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明 三达新村工程款结算后偿还此款。目前文博苑、三达新村工程款尚未结算，双方约定的付款条件尚未成就，因此，明安公司要求张某甲偿还代为其归还的借款20万元及利息 ...

为洛阳市X村信用合作联社的下属分支机构。 本院认为，工农信用社与被告签订的借款担保合同，内容及形式均符合法律规定，应认定有效。被告陈XX不履行合同义务， 二、被告陈XX支付借款利息：自2009年10月21日起至本判决确定的付款之日止，按双方当事人约定的逾期借款月利率13.299‰计付。 三、被告艾XX ...

为洛阳市X村信用合作联社的下属分支机构。 本院认为，工农信用社与被告签订的借款担保合同，内容及形式均符合法律规定，应认定有效。被告代XX不履行合同义务 日前的利息为474.73元，自2009年11月21日起至本判决确定的付款之日止，按双方当事人约定的逾期借款月利率12.6635‰计付。 三、被告代XX ...

为洛阳市X村信用合作联社的下属分支机构。 本院认为，工农信用社与被告签订的借款担保合同，内容及形式均符合法律规定，应认定有效。被告张XX不履行合同义务 日前的利息为6922.47元元,自2009年9月22日起至本判决确定的付款之日止，按双方当事人约定的逾期借款月利率13.299‰计付。 三、被告李XX ...

信用社(以下简称工农信用社)诉被告尤xx、尤xx、赵xx、李xx、张xx借款担保合同纠纷一案，原告于2009年8月13日向本院提起诉讼，本院于2009 21日前的利息6324.04元；自2009年7月22日起至本判决确定的付款之日止，按双方当事人约定的逾期借款月利率13.299‰计付。 三、被告尤xx ...

核对与原件无误，在复印件上加盖原件核对章。 本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同，内容及形式均符合法律规定，应认定有效。被告梁xx不履行合同义务，应当 年7月21日前的利息x元；自2009年7月22日起至本判决确定的付款之日止，按双方当事人约定的逾期借款月利率13.299‰计付。 三、被告李xx、 ...

5000元，剩余本金x元及利息尚未归还。 本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同，内容及形式均符合法律规定，应认定有效。被告栗xx不履行合同义务， 年7月21日前的利息3623元；自2009年7月22日起至本判决确定的付款之日止，按双方当事人约定的逾期借款月利率13.299‰计付。 三、被告郭xx、 ...