X路X号。 法定代表人华某某，局长。 委托代理人汤某某，该局职员。 委托代理人丁晓文，上海市中建律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海诚亚房地产发展有限公司， 加固修复方案和预算报告，二审无须另行委托。导致工程质量不合格的原因是违反合同及法律规定的质量标准所致，上诉人施工原因与质量事故之间具有直接 ...

月9日任“刚太”轮轮机长；原告月工资1，700美元，工资由船东发放或船东委托洪盛船务代理船东发放；如船东拖延发放工资，双方应合作向船东追索；船员的劳务费、 协议”的缔约双方系被告和案外人洪盛船务，原告并不是该合同的当事人，该合同中所涉及的有关双方合作的权利和义务只能约束签约的双方。原告向本院递交的另一 ...

的拆除时间，不受合同约束。退一步而言，海滨公司迟延拆除在二期工地的设施，影响到建乾公司二期工程的进展，也不应适用本案系争合同的违约条款，应当由建 中对付款方式的约定，其实质是由海滨公司带资、垫资进行施工，该约定违反了法律法规的禁止性规定，应属无效条款，对此双方均有责任。鉴于工程已经完工，按照审价结论及 ...

。 被上诉人分析仪公司、环保公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，孙某某的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院 证据。从这些证据作综合分析：首先，联营协议及加工合同的相对方大部分为佛山分析仪器厂，部分加工合同委托单位佛山分析仪器厂一栏虽有环保公司公章(签订时间 ...

仪式筹备代理协议书等证据佐证，乾鸿公司在2003年4月5日的代理意见中对此予以认可。嗣后，由于龙元公司认为乾鸿公司未及时支付工程款和擅自肢解发包，双方发生 机械厂签订合同，导致龙元公司毁约，龙元公司签订了赔偿协议，按照加工定作合同的约定赔偿上海浦东凯明工贸实业公司40，690元，有收款条为证。(2)、 ...

的分包项目，因为龙元公司并未与建设方指定的单位签定分包合同，龙元公司事实上也无合同依据去约束相关分包单位的行为，所谓指定分包实属乾鸿公司肢解发包 案件受理费同等金额向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某 代理审判员汪毅 代理审判员沈珺 二00三年六月二十五日 书记员张松...

无法协商一致，遂涉讼。 原审法院认为，泓潮公司、大宅门公司订立的购销协议是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束立。根据购协议中对付款方式的约定即隔 约定切实履行。但双方履行不久，即对货款和进场费的支付方式产生争议，导致合同不能继续履行。大宅门公司在签订合同的四个月内，收取了泓潮公司供应的价值 ...

上述可提款项中预留5万元作为质押，并由浙江南都担保。在沈某某所签合同的全部货款(不包括上述三家客户)回笼后，由上海南都一次性付给沈某某，沈某某 ，291。07元，由上诉人上海南都通信器材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员李雯 代理审判员钟可慰 二00三年七月二十九日 书记员陶静...

贸易区开发股份有限公司，住所地上海市浦东大道X号。 法定代表人康某某，董事长。 委托代理人马某某，该公司职工。 委托代理人王某东，上海市君悦律师事务所律师。 请求不予支持。 被上诉人开发公司答辩称，双方签订的咨询服务合同应为无效，但对原审判决认定其对合同的签订存在过错持保留意见，要求本院维持原判。 ...

的合同已将特别条款划去，但这并不表示双方不受特别条款的约束。由于划去条款的行为是对原合同的修改，因此应当由双方在划去处签字盖章确认，上诉人并未 上海点留食品有限公司负担3，007元。 本判决为终审判决。 审判长刘登恒 代理审判员林晓镍 代理审判员杨哲明 二00四年四月三十日 书记员陈晓伟 书记员朱敏...