十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之 一审法院残疾赔偿金没有错误。3、商业险因为兑某甲和我们没有合同关系，保险公司不承担赔偿责任。4、对于一审交强险的计算方法，我公司愿意重新计算。5、对精神 ...

将原告种植在双方协商转让的地里的玉米青苗砍掉。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原、被某于2007年12月23日达成土地转让协议，虽然被 ...

保险单等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李某驾驶自己所有的陕x号车辆发生道路交通事故致原告梁某受伤， x号车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司应在交强险有责任赔偿限额内先行承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的，由被告李某予以赔偿。对原告 ...

诉讼主体资格；原告的诉讼请求是错误的，由于意外原因将物品丢失应当承担赔偿责任，而不是返还责任，托运人也没有出具物品清单；原告怀疑被告侵占，没有证据证明，原告 。 本院认为：高清会的职务行为应由其所在单位承担后果，远征一分公司与欧某雅洁公司之间签订的运输合同，未违反国家有关强制性法律规定，是双方当事人的 ...

全部赔偿责任。该车所有人王某对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告的医疗费7910.48元，原告住院45天住院伙食补助费为30元/日×45天=135O元、营养费10 条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条的规定，判决 ...

甲及其委托代理人赵某伟到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某甲诉称：2001年6月12日，被告赵某 同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。被告赵某乙向原告赵某甲借款后没有按照约定的期限返还借款并支付利息，应当承担还款责任并应支付借款期间的合法利息。 ...

我们认为李XX投保的保险合同是针对房屋抵押贷款合同的，第一受益人是建行，所以原告不具有主体资格；2、合同明确约定了保险合同的还贷条件。针对本案，整个还贷过程并 条件，那么我公司承担的也仅仅是李XX应承担的部分责任。因为贷款是李XX和王某共同贷款的。原告要求我公司支付逾期违约金及罚金没有法律依据。综上， ...

没有工资表等证据印证，本院不予认定。根据最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。”的相关规定，具体赔偿额为： 医疗费：原告在王某某住院 。被告吴某及被告畅达运输公司分别为雇佣司机和肇事车辆的挂靠单位，不承担事故的赔偿责任。被告畅达运输公司在诉讼中经本院依法传票传唤，无正当理由， ...

连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、 不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，既具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告黄某的存款账户内，履行了 ...

某九高路往广汉市方向某驶，至九高路XKM＋550M处时，因在与相对行驶的车辆会车时，与同方向某在前方右侧路面的覃某驾驶的川x中型货车尾部相撞，造成车损、人伤 责任，覃某承担次要责任，许某太、庄某、肖洪金不承担事故责任。 另查明：在此次交通事故中死亡的许某太生于X年X月X日，原告蔡某与许某太系夫妻关系， ...