驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结 ...

驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结 ...

人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 故应由某人寿保险股份有限公司上海分公司对超过责任限额部分的原告损失承担40%的赔偿责任。 原告负事故的主要责任，故应由原告对被告某人寿保险股份有限公司上海 ...

130元、财产损失费750元，有证据证实，予以确认。被告张某某已经赔偿的x元应当在其承担的赔偿数额中扣除。原审法院遂根据国务院《道路交通事故处理办法》第三 应否支持问题，本院认为，上诉人在一审诉讼请求中没有涉及，也未提供相关证据，故不属于二审法院审理的范围；关于精神抚慰金是否过少问题，一审法院已考虑到 ...

元。 被告人保宝丰支公司未向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告祁某某对原告提交的X号证据本身无异议，但是认为应提供原告的常住人口登记卡，以证明其系非农业 。原告的上述损失除医疗费外，其余各项均在被告人保宝丰支公司承保的交强险的赔偿范围内，因此被告人保宝丰支公司应首先在交强险保险限额x元范围内对原告的 ...

发生的时间、地点、经过、责任认定及法医鉴定均无异议。同意对原告进行赔偿，但是被告车辆也有损失，要求在本案中一并处理。事故发生后被告向原告支付的5, 367.03元无异议，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费10, ...

治疗，并住院7天。再审判决被告陈某某夫妇对张某甲的损失承担80%的赔偿责任。该判决已经发生法律效力。张某甲为继续治疗，从2007年1月4日起至2009年8月27日，先后6次32天去北京复诊，数次去洛阳相关医院复诊，支出医疗费8079.91元，住宿费2290元，交通费5817元，伙食费960元，护理费 ...

。”的规定，被告李某某与被告谭某某二者之间的法律关系应当定性为无偿帮工关系。但是被告李某某在从事帮工活动，即驾驶车辆过程中因超速行驶发生交通事故， 等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前 ...

等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前 实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理 ...

人身损害赔偿解释》第十七条第三款中规定的赔偿费用“受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”但是王某甲等4人在庭审过程中并没有就 。上述三项费用均是因受害人陈某艳死亡后其亲属为办理丧事所支出的合理的必要的费用，且庭审时均提供有相关的证据予以质证，原审法院结合案件的实际情况 ...