证据，也未向原审法院提交其许可他人使用涉案作品的许可费作为参照，原审法院依法适用法定赔偿。考虑到涉案曲目的作品类型、发行时间、传播范围、原告取得授权 起十日内赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司经济损失及其为制止本案侵权行为所支付的合理费用合计人民币x元”； 四、驳回上诉人北京天语同声信息技术有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13443889.html-了解详情
的著作权。被告未经原告许可，在其集中账户平台上使用原告拥有著作权的“某某”作品的行为，构成侵权，应承担相应的民事责任。 关于赔偿数额，我国著作权法规定，侵权人 情况，故对于被告应赔偿原告的经济损失和实际发生的合理支出费用由本院根据涉讼作品的知名度、合理的许可使用费、被告网站的规模、侵权期间、范围、影响 ...
//www.110.com/panli/panli_10401301.html-了解详情
均由原告所拥有。因此，原告享有《当》剧的著作权，包括独家享有的信息网络传播权。任何人未经许可或不具有合理使用等免责情形下通过信息网络向公众传播涉案 侵权的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。对于被告提出的从未收到过权利人要求删除侵权作品的通知书的抗辩，本院认为，只有在网络服务提供者不知道也没有合理理由 ...
//www.110.com/panli/panli_9189919.html-了解详情
照片的使用存在过错。 判断提供信息存储空间的网络服务提供者有无过错，应审查网站是否能够注意到网友上传的作品，是否知道或者有合理理由知道上传作品的行为 判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内 ...
//www.110.com/panli/panli_7056992.html-了解详情
的部分。被告大众文艺出版社并未举证证明涉案图书中使用涉案摄影作品的合法来源及授权。涉案图书未给原告署名，被告亦未向原告支付报酬。 另，原告为诉讼 的价值、相关稿酬标准及侵权情节酌情确定。原告为诉讼支出的合理费用，本院根据合理性与必要性原则予以酌定。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_6086954.html-了解详情
发现该文可能涉嫌抄袭，但是被告武大出版社仍出版发行了收录涉嫌侵权作品的《历史的选择》一书，侵犯了原告的著作权。 被告许某辩称，自己未与武大出版社签订《图书出版 合理审查记录表》，罗以澄确认书稿引用部分为正确引用，属于合理使用范围以及不存在侵犯他人合法权益的情况。审理中，原告以《文体变迁》一文仅有4个引 ...
//www.110.com/panli/panli_2645817.html-了解详情
电子公司将杂志电子版xx)%作为版税和收益汇给内蒙古文苑杂志社，其x%属于期刊社作品汇编著作权x%属于刊物版式权x%属于作者著作权费。龙源电子公司与内蒙古文苑杂志社 期刊网”上使用涉案作品有杂志社的授权，并支付了费用。本院认为，龙源电子公司对涉案文章的使用既不属于法定许可使用，也不属于合理使用，其在 ...
//www.110.com/panli/panli_291183.html-了解详情
电视作品在中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的 娱乐中心在本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失5000元及原告为制止侵权的合理开支5000元，合计x元。 案件受理费1410元，由被告徐州歌来美娱乐 ...
//www.110.com/panli/panli_282354.html-了解详情
电视作品在中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的 娱乐中心在本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失5000元及原告为制止侵权的合理开支5000元，合计x元。 案件受理费1410元，由被告徐州歌来美娱乐 ...
//www.110.com/panli/panli_282351.html-了解详情
来确定赔偿数额。被告未经许可使用他人作品，节省了本应支付的著作权许可使用费，这是被告的直接获利。原告主张按照出版文字作品的稿酬标准每千字45元 发生法律效力后十日内赔偿原告北京中文在线文化发展有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4500元； 三、被告辽宁骄阳信息技术发展有限公司对上述赔偿款项承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_264293.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务