。原告伤后致残等级轻微，其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

起算至定残日前一天；交通费由本院酌情予以确认。被告方对原告主张的营养费1320元没有异议，同意赔偿原告精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告方的下列损失： 共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

人民共和国侵权责任法》第某条、第某六条、第某十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 伤后的伤残赔偿金x.4元、误工费9000 元、护理费6000元、交通费920元、精神损害抚慰金4000元，合计x.4元，被告某某财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在 ...

周某负次要责任，原告刘某对本次交某事故无责任。原告刘某的伤残赔偿金、继续某某、住院伙食补助费、医某、护理费、交某、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计x.03 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

财保公司辩称，原告遭受的伤害属于意外伤害，不是交通事故，因被告财保公司对事故认定书没有异议，即事故认定书认定被告刘某的行为违反了《中华人民共和国 某受害人或者死者近亲属遭受精神损失，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 ...

某的规定计算。考虑到当地当前的生活水平、被告的主观动机及其赔付能力等因素，对原告要求的精神损害抚慰金x元的数额可适当降低，酌情认定为4000元。原告要求的2000元 x元;被告夏某已支付给原告现金x元，应在其应赔偿原告的金额内扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条 ...

消费支出额9946元，故对原告方提出的x.14元的被某养人生活费，仅支持x元。肖某己的死亡给四原告造成了极大的精神痛苦，四原告提出的精神损害抚慰金x元， 八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，故判决：1、原告肖 ...

公司员工。 原告倪某为与被告李某、刘某、某保险股份有限公司宁波中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 事故发生经过及原告主张的修理费x元没有异议，同意在交强险范围内承担责任，对精神损害赔偿费不予认可。 被告李某、刘某未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告 ...

元，其中有石宝中心卫生院及重庆三峡中心医院的住院收据的医疗费共计x.09元。对原告主张的村卫生站产生的医疗费2000.00元及在乡村医生处用药5476.00元，因缺乏 二条、第某十四条、第某十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条、第某条及《最高人民法院关于 ...

原告因此次车祸造成了六级伤残的后果，侵权人应当依法给予精神损害赔偿，故本院予以主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条，《中华人民共和国 交通费500元、伤残鉴定费900元；精神损害赔偿x元；被扶养人姜某生活补助费x元，合计x.04元，被告徐某对此承担连带赔偿责任（此款在本判决生效之 ...