电视片的著作权人，其转让该电视片著作权的行为不合法，被上诉人钜信公司的涉案行为侵犯了上诉人的著作权，应承担相应的赔偿责任。 被上诉人钜信公司同意原审判决并辩称 审理期间争议的主要焦点问题为被上诉人钜信公司在宣传画册中使用涉案20幅摄影作品的行为是否侵犯了上诉人新雅图公司和威尔玛公司所享有的著作权，是否 ...

所作的“长安铃木”的广告中使用了原告享有著作权的摄影作品（作品编号EFI—007、NWI—011），侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。故诉至法院 《中华图片库》使用说明和升级授权价格表。 被告湖北报业集团书面答辩称，我社未侵犯原告的著作权。我社在《楚天都市报》上刊登的广告是广东省广告公司提供的 ...

原告要求按照所有门票价格的1%计赔，该主张缺乏依据。被告曾经使用原告的摄影作品应当付给原告一定的报酬，但被告门票的价格确定由物价行政管理部门决定， 第（七）项之规定，判决如下： 一、由被告三清山风景名胜区管理委员会对侵犯原告邱某某著作权的违法行为口头向原告邱某某作出赔礼道歉。 二、被告三清山风景名胜区 ...

朱某某以珠海御温泉渡假村、展艺公司未经其同意，擅自使用其拍摄的41幅照片侵犯了其著作权为由，向原审法院起诉，请求判令珠海御温泉渡假村、展艺公司停止 年6月15日送达后，三方当事人均未上诉。当事人确认X号案中当事人讼争的41幅摄影作品即包括在本案朱某某交给珠海御温泉渡假村的照片中。 2004年2月20日 ...

人的权利。莱利达公司和乔某某上诉认为应当由网页中所包含的文字作品、摄影作品或者作品的片段的原始者行使诉权，进而认为海美公司不具备本案的原告主体资格，理由不充分，本院不予采纳。 关于莱利达公司和乔某某是否侵犯海美公司WWW.（略）.com网站网页著作权问题。海美公司向法院提供了深圳市公证处的 ...

注册证明”，证明“www.ce.cn”域名的所有人是中经网信息咨询中心。梁某某提交了作品名称为“秘境”、“维西小山村”、“美丽的香格里拉”的3张胶片照片 权，以及许可使用并由此获得报酬的权利的侵犯，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合摄影作品属性、网络使用特性，以及中经网信息咨询中心使用 ...

诚丰公司享有著作权的图片为其印制商业性广告用的宣传画册，直接侵犯了诚丰公司对摄影作品享有的著作权，构成侵权，对此，富丽奇厂负有主要负责，应承担 家具厂、成都市高盟形象策划有限责任公司停止对诚丰装饰家俱(福建)有限公司26幅作品享有合法权益的侵害。 二、成都市武侯区富丽奇办公家具厂、成都市高盟形象策划 ...

，万事达公司提供的广告宣传画册和37张设备、产品照片的底片，可以证明该摄影作品具有独创性，体现了作者的智力劳动，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第4 并无充分的证据证明长春厂制作、散发了宣传图册。万事达公司指控长春厂侵犯其著作权的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。长春厂提出的“涉案宣传图册并非 ...

责任公司（以下简称建工集团公司）、被告《精品购物指南》报社（以下简称精品报社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉华 11版）上所作的“安慧北里”广告中使用了原告享有著作权的摄影作品（编号FL1－034），侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求 ...

。 根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：1994年，原告拍摄《怒江第一湾》作品一幅，1997年发表于《神奇的山谷》画册第17页。2001年原告以云南省 《云南省旅游交通图册》一书中未经原告许可使用了其上述两幅摄影作品。原告认为被告的行为侵犯了其著作权，遂提起本案诉讼。 本院认为,原告创作了《怒江第一 ...