均应恪守。根据上述协议约定，原被告应当于签订上述协议后50日内签订《上海市房地产买卖合同》。而依照庭审中原、被告的自述、签订《房地产买卖居间协议》时，双方就《 缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。被告虽然将收取的定金1万元交由中介公司代为保管，且补付的定金2万元也系由中介公司直接收取，但该3万元仍应 ...

机器设备未果，故诉来本院，要求解决。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，根据被告某公司于2004年11月20 不予支持。被告吴某某作为经办人在该存放清单中签名，其未与原告建立保管关系，不负有归还保管物的义务，原告要求被告吴某某返还的诉讼请求，本院不予支持。关于 ...

矛盾和纠纷，原来吴某保管的老土地证原件又到了祈正普、冯某某手中。 邓州市人民法院一审认为，本案争议焦点为：（1）4×7米后院是否属合同标的；（2） 。故祁某某、冯某某关于原审判决退还房款不当的上诉理由不能成立。虽然房屋买卖合同中约定，如若任何一方反悔毁约，应当承担此房屋总金额20%的违约金，且祁某某、 ...

，剩余50%车辆损失核实款，向被告多次催要无果。由于此次火灾事故完全是因保管失职造成的，并导致原告经济遭受损失。故诉至法院，要求被告经济赔偿1140元 ，原告据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管 ...

了精神和精力的双重伤害，被告按《车辆补偿协议》赔付百分之五十，违背了保管合同。为维护自身权益，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失2680元、精神抚慰赔偿金 相关责任人承担赔付款项，该协议系双方自愿协商签订，在法律上属于附条件的合同。目前，事故责任人尚未确定，双方约定的条件并未成就，原告据此要求被告赔偿剩余 ...

，剩余50%车辆损失核实款，向被告多次催要无果。由于此次火灾事故完全是因保管失职造成的，并导致原告经济遭受损失。故诉至法院，要求被告经济赔偿2400元 ，原告据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管 ...

后，由相关责任人承担赔付款项，该协议系双方自愿协商签订，在法律上属于附条件的合同。目前，事故责任人尚未确定，双方约定的条件并未成就，原告据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管失职问题。 ...

，剩余50%车辆损失核实款，向被告多次催要无果。由于此次火灾事故完全是因保管失职造成的，并导致原告经济遭受损失。故诉至法院，要求被告经济赔偿3100元 ，原告据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管 ...

，剩余50%车辆损失核实款，向被告多次催要无果。由于此次火灾事故完全是因保管失职造成的，并导致原告经济遭受损失。故诉至法院，要求被告经济赔偿2600元 ，原告据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管 ...

后，由相关责任人承担赔付款项，该协议系双方自愿协商签订，在法律上属于附条件的合同。目前，事故责任人尚未确定，双方约定的条件并未成就，原告据此要求被告赔偿剩余50%的损失，不符合协议的内容及法律规定。2、被告与原告之间并不存在保管合同法律关系，在火灾原因没有落实的情况下更谈不上保管失职问题。 ...