经协商，原告放弃2万元，仅收取25万元。另双方达成口头协议，约定：第二笔借款25万元也按每年红利的50%分红。2005年至2006年间，经原告多次催款，被告 是偿还利息还是本金时，如果所还金额不足以支付已发生的借款利息时，该还款应视为偿还借款利息而不能冲抵本金。被告在2003年12月24日、25日支付 ...

酒楼的经营及责任与我没有任何关系。退股前未享受利润及股息，故不应承担清偿借款的义务，请求驳回原告对我的起诉。 经审理查明，1996年12月27日，被告 自1998年8月30日起至1999年8月30日止。被告周某某为担保人及申请借款的经办人。上述两笔借款利息清止1999年6月30日，之后未清偿借款本息。 ...

被告发出“债权某收公告”。经原告计算，至2005年9月20日，该贷款应付利息已达人民币495.3379万元。因此，请求法院依法判决两被告向原告偿还贷款人民币400 ，借款期限自1996年12月25日至1997年6月25日，借款利息为月息千分之九点二四。同时，由三山公司作为借款方，工行徐州矿办作为贷款方 ...

年6月20日所付的6000元不是付2004年6月30日的借款利息，因为付款时借款合同还未签订。该款是付2003年10月23日的违约金，而且在 3万元借款）为975元，计算为1000元得来。这一说法的问题在于，按银行利息为基础的月利率4.875‰，一年期刚好为5.85%，这是中国人民银行在2006年4月 ...

的义务。之后，永森公司仅支付至2006年7月1日的利息，未能按合同约定履行还款义务及支付其余借款利息。经原告多次催收未果，遂成纠纷。 证明上述事实的 。原告德盛支行在永森公司违约的情况下要求判决森泰公司以抵押物对120万元借款承担抵押担保责任的请求合法，本院予以支持。德盛支行请求怡海公司承担保证责任的 ...

日，中利公司因急于筹措资金向东风支行申请贷款展期，东风支行在中利公司归还借款利息（略）.5元后，为其办理了贷款展期手续，展期期限为2005年6月 5.7525‰。同日，东风支行与佳佑公司签订编号为2004东字0027－X号《人民币借款保证合同》一份，约定佳佑公司为中利公司与东风支行签订的2004东X号 ...

上诉人要补交诉讼费的具体数额，其不予处理上诉人针对2005年12月1日后借款罚息的诉讼主张属错误认定，请求依法撤销原判第二项，改判为被上诉人周某某向 信用社未足额交纳诉讼费为由，不予处理上诉人永丰信用社对2005年12月1日之后借款利息、复利的诉讼请求。一审法院的该处理不够恰当，亦不利于彻底解决案件 ...

由锦江区X乡政府代为偿还贷款本金20万元之外，被告城乡屋业开发公司未归还其余借款，被告琉璃建设开发公司也未履行保证担保义务，原告琉璃信用社故诉至法院，请求 约定还款方式为利随本清，原告琉璃信用社诉讼主张被告城乡屋业开发公司偿还借款利息，并未超过保证责任期间，故被告琉璃建设开发公司的答辩理由无法律依据， ...

不应承担保证责任。原告东方资产公司要求被告大成公司对被告科威公司的400万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；被告大成公司提出不应承担担保责任的 原告东方资产公司无权主张2003年12月31日之后借款利息的答辩理由，本院认为，以新贷偿还旧贷的借款合同并不属于《中华人民共和国合同法》所规定的 ...

。 委托代理人郑某某，金堂县X村信用合作社龙威分社主任。 上诉人邹某某因借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2006）金堂民初字第X号民事判决， 三、邹某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金堂县X村信用合作社联合社借款利息（其中1989年6月19日借款1500元、1989年5月23日借款 ...