某y的质证意见：系把四个案件合并执行，未表明案外第三人有法定向担保人还款的义务，王某安还款30343元，但协商笔录只约定郭向民向王某安还款20000 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元，由被告张某、林某甲、林某乙、林某丙 ...

丁用自有房屋作抵押并作为借款担保人的事实；3、中国农业银行交易流水清单，用以证明2011年10月14日原告以转帐的方式完全履行借款义务。 被告陈某乙、陈某丙 协议的内容。原告张某甲已依约履行了出借人的义务，但借款人即被告陈某乙没有按期还款，其行为违约，应承担清偿债务的民事责任。被告陈某丙、张某丁在借条 ...

贾某现金拾万元整（100000元），2011年3月30日韩某担保人：李某某李某某”。两担保人的名字均系李某某所写，同时李某某认可其委托李某某代 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元 ...

，则该房屋份额由原告处置。此外，被告李X、邓某乙自愿对该债务承担保证责任，并以担保人的名义在借条上签字。同年1月24日，原告将117000元汇到被告邓 共计2425元（原告已预交），由被告邓某甲、李X、邓某乙负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行 ...

，并承担违约责任的义务，故原告孟州农商行要求被告张某丁某还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定被告丁某为连带保证担保人，按照法律 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告张某丁某担。 孟州农商行上诉称，张 ...

某丙、张某丙伟之间关于债务转移的协议合法有效。张某丙作为新债务人，应当向原告履行还款义务。被告魏某丁、段某作为担保人，对保证方式没有约定， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长：曾俊道 审判员：李正杰 人民 ...

、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期某、利某、罚息、违约责任，担保人的担保方式、期某、范围，原告依合同约定将借款付给被告仇某甲，仇某甲于 违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告仇某甲存款帐户内，履行了其义务，而 ...

借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任 承担保证责任后，有权向债务人张亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

债权人在转让权利时履某了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让对债务人三有水泥厂发生法律效力。因此，韩国资产公司作为案涉债权 办事处已于2008年1月22日将依法享有的债权及担保权利转让给韩国资产公司，现以公告方式通知债务人和担保人。可见，东方资产大连办事处向长海县人民法院起诉 ...

元及利息1643.46元未归还。后经原告多次催收，被告张××仍未履行归还利息的义务，现该笔贷款于2011年6月28日已到期，故特向法院起诉， 的规定，本院予以支持。被告刘××系被告张××之夫，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告周××、邵××、唐××作为担保人在约定的联保期限内，依担保法的规定， ...