(或债务人)栏均加盖“上海市X巷工业总公司”公章。 本院认为：原告与“工业总公司”、“沈巷镇政府”于1995年9月29日签订的(95－11)农银借合同字第X号 ，保证债务的诉讼时效亦中断。”即只要主债权未超过诉讼时效的，不管债权人是否向保证人主张权利，保证人的责任均不免除。但由于在该笔借款合同履行期限 ...

诉讼时效，主债务人李某乙及担保人李某甲都应承担本案民事责任。被上诉人信用社虽然已向李某乙主张了权利未能提供证据，但向保证人主张权利已向法院提供了充分 已过诉讼时效的认定。依照法律规定，债权已过法律保护的诉讼时效期间的，债权人丧失胜诉权，但当事人之间的债权、债务关系并不消灭，即实体民事权利不消灭，因此 ...

依约偿还借款本息时，高明办事处即应知道自己的权利被侵害，其除应向主债务人主张权利外，还应向保证人主张相应的赔偿责任，故高明办事处要求原高明市社会保险事业局 丧失了适用的前提，且经贸公司以江明公司的名义重新确认本案债务只是其与债权人之间重新设立的民事法律关系，虽重新开始计算诉讼时效期间，但对原保证人已无 ...

的解释》第33条的规定，合同对主债务的履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。依照该规定，如果给予海南石油公司20天 销售合同约定的货款履行期届满后的15天，因深圳石化公司未向其主张权利，其担保责任应予免除的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民 ...

法律依据，不予支持。因该债务没有约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行债务，也可以随时向法院主张权利，原告仍有诉权。因此，被告提出该债务已 诉讼费用。 被上诉人李某某辩称，①被上诉人与上诉人所形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，一审判决事实认定符合客观实际；②检察机关和公安机关追缴的赃款是属 ...

的夫妻共同债务。夫妻共同债务，应当共同偿还。周义已经死亡，被上诉人向上诉人刘某某主张权利，要求上诉人偿还借款（略）元，符合有关法律规定，予以支持。 并非不存在例外情况，下列情形应予考虑。(一)夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，应当由债务人本人承担清偿责任。上诉人刘某某针对这一问题，既 ...

利息49988元的事实； 4、《贷款催收通知书》2份，用以证明原告一直向被告主张权利，向被告催收逾期贷款的事实。 被告刘某、贺某乙未作答辩。 就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十 ...

的。二，本案已经超过法定诉讼时效。三，一审程序违法。四，债权人转让权利，没有通知债务人。 二审查明的事实与原审基本一致。 本院认为，原审有上诉人签名并认可的借条在卷，事实清楚；借条上并未约定具体还款期限，债权人随时可以主张权利，本案并未超过法定诉讼时效；原审法院依法通知当事人开庭，程序合法；上诉人 ...

还。该款应由韩某乙偿还，我没有还款能力。 被告韩某丙辩称：1、借款合同债权人苏春丽未履行出资义务，借款人未出具借款的债务凭证，反担保人不存在反担保的义务。 为宜。被告梁某、韩某丙作为借款的反担保人，原告在双方约定的保证期间，向其主张权利，符合法律规定，二被告应依法承担保证责任。被告韩某乙辩称，被告梁某 ...

诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，诉讼时效期间应从“被告杨某乙到 与陈世秀的离婚协议中约定共同债权由唐某享有，故唐某作为本案原告向被告主张权利，符合法律规定，诉讼主体适格。 综上所述，被告杨某乙从原告的砖厂 ...