原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款优先受偿，故起诉要求被告偿还借款本金47895元及利息、罚息4191.88元，起诉 ，直至解除合同。合同同时约定，由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评某、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告自愿以其 ...

欠原告的贷款本息；被告九龙城房地产公司承担连带保证责任；本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。 被告沈某未作答辩。 被告九龙城房地产公司未作 ； 三、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行依据上述第二项行使优先受偿权后，仍未能清偿的部分债权，由被告贵港市九龙城房地产开发有限公司承担连带保证责任； ...

还款日前一日；被告任某未按时足额偿还贷款本金、支付利某的，应当承担原告为实现债权而支付的催收、诉讼费（或仲裁费）、保某、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他 的担保，故原告对某押车辆在被告任某应归还的贷款本息内及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、 ...

上述债务，则某某有权以设定了抵押的房地产折价或者以拍某、变卖该财产的价款优先受偿。 关于第二笔15万元和第三笔798800元借某，双方没有签订典当合同， 本法规定以该财产折价或者以拍某、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四 ...

合某》一份。证明两被告与原告的借贷关系依法成立，以及两被告应承担原告为实现债权所发生的一切费用的事实； 4、个人贷款支付凭证、中国＊＊银行个人贷款开立贷款帐 登记手续。故抵押合某未依法生效，原告不享有对抵押物的优先受偿权。 关于原告要求被告支付其为实现债权所花费的费用的问题。原告虽在证据目录中写明有其 ...

按2006年5月16日与胡XX签订的股权转让协议书执行，同时张XX同意放弃优先购买权，追认叶XX为镇雄县永久煤业有限责任公司股东。 重庆市X区人民法院再审 上诉提出:1、重庆市X区人民法院（2007）碚法民初字第X号案件的案由为债权债务，再审判决变更为财产所有权纠纷，属定性错误。2、重庆市X区人民法院 ...

享有优先受偿权，被告对抵押物已不处于法律保护状态，该抵押物已不能优先于其他债权而受到清偿，该抵押权已不具备抵押权的实质，因此该抵押权应当归于消灭。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案双方当事人对于本案主债权已过诉讼时效期间没有争议，而对于本案抵押权是否因上诉人未及时行使权利而 ...

在望城县X镇裕农重建地私房一栋，建筑面积485.13房屋所有权证号（略）号享有优先受偿权，并判令被告程XX、李XX在抵押物价值范围内承担偿还贷款本息的 本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条 ...

支付原告借款利某、逾期息及违约金x元；3、请求将抵押物处置并优先偿还原告债权；4、本案诉讼费由被告承担。 原审认为，本案系民间借贷合同纠纷， 的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于人民法院审理 ...