某给付缺乏法律依据。合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。如上所述，贵安开发公司基于其与刘某签订的《开发 与贵安开发公司进行结算，贵安开发公司对刘某不享有债权，周某据债权转让协议起诉无法律依据的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律 ...

业务部等改建为支行的批复》决定，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能 付息责任”。该约定包含两层含义：一是保证人在债务人不能履行债务时开始承担保证责任，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及 ...

业务部等改建为支行的批复》决定，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能 付息责任”。该约定包含两层含义:一是保证人在债务人不能履行债务时开始承担保证责任，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及 ...

业务部等改建为支行的批复》决定，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能 付息责任”。该约定包含两层含义:一是保证人在债务人不能履行债务时开始承担保证责任，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及 ...

业务部等改建为支行的批复》决定，原国际业务部的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能 付息责任”。该约定包含两层含义:一是保证人在债务人不能履行债务时开始承担保证责任，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及 ...

、杨某借款购机后,并没有按合同约定履行还款义务,连续三期以上拖欠银行贷款本息266027.01元,武侯支行依据与原告某智能公司签订的合作协议以债权转让的方式将上述 意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。各方理应依照合同、约定履行各自义务;第三人取得转让债权后,有权向债务人追偿。本案中， ...

黄某借款购机后,并没有按合同约定履行还款义务,连续三期以上拖欠银行贷款本息536839.45元,武侯支行依据与原告某智能公司签订的合作协议以债权转让的方式将上述 后，光大银行武侯支行向原告某智能公司转让了该债权。原告某智能公司受让债权后,可随时向债务人主张权利。原告某智能公司要求被告黄某给付垫付借款 ...

义务及债权的催收义务。原告受让上述债权后，多次向被告催收，但被告至起诉前仍不履行还款义务。为维护自身合法权益,原告依法提起诉讼,请求法院判令:1、被告 发布债权转让公告，该公告表明受让双方对本案所涉的债权转让事宜向其债务人履行了通知及催收义务。为了使毛线厂尽快偿还债务，信达武汉办事处分别于2006年6 ...

和行政法规的强制性规定，且已通知债务人，故属合法有效。同时，鉴于某X家庭地址变化，致使原债权人一直无法联系到侯X，不可就此视为原债权人怠于某使权利，债权转让后，刘XX亦及时履行了通知义务，故侯X关于《债权转让协议》无效和超过诉讼时效的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据 ...

。诉讼中，天津投资公司又将本案债权转让给了北京金汇公司，并履行了相关手续和通知义务，北京金汇公司受让债权后，以原告的身份参加诉讼并主张 。但依据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良资产转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”的 ...