谷超杰，当时被告钱某某已实际接手该煤矿，后因煤矿增值，原告后悔将煤矿转让，经常到矿上闹事，并向有关部门举报，煤矿被迫停止经营，被告为息事宁人，与 是双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告所持2001年12月3日协议的第五行“从2002年开始”后方添加“每年”二字 ...

确认。 诉讼中，航空港十一公司及航空港公司表示认可四季金中心与协执公司债权转让的事实，但不认可具体数额。航空港十一公司及航空港公司表示，协执公司 佐证。 本院认为，四季金中心与航空港十一公司签订的买卖合同，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 航空港公司作为航空港十一公司 ...

闫某某拿不出现款偿还，闫某某将其持有的五环公司的股权转让给双方共同的朋友魏某某，魏某某同意接受闫某某所转让的股份，同时待完成工商局变更股份登记后，魏 中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下： 确认被告闫某某与被告魏某某于二○○八年三月 ...

现已审理终结。 原告诉称，2001年郭保芹、谢文平二人以债权转让的形式将被告所欠的x元转让给了原告，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不 不断向被告主张权利，要求被告将该款给付原告的行为应视为原告履行了告知义务及诉讼时效的延续，故本院认为该债权转让协议已发生法律效力，被告应给付原告该款。被告称不知原 ...

与程某签订了《邵阳市世博实验学校股权转让协议书》，约定程某在世博学校的总股本金160万元作价128万元转让给邵阳市大地置业发展有限公司，如果在处置学校 签名或盖章认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行 ...

）、2007年7月8日《协议书》，拟证明原告将其在承揽过程中的全部债权债务转让给被告（含174万元股金、退场费及利息69万元），被告另付劳务费50 关系，被告可通过其他法律途径来予以解决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一 ...

义务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权某转让权某的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上诉人权某甲 轻厂的起诉。 一审邮寄费22元，由被上诉人孟州化轻厂负担；二审法律文书专递邮费30元，由上诉人权某甲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长闫春林 审判员柳 ...

股东会同意，符合有关法律规定，属有效合同。股权转让协议上虽未明确约定中昊公司给付百键公司股权转让款，但百键公司提交的内部往来（债权）核对表 不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员金宏 二00九年四月十三日 书记员 ...

2008年7月6日作出（2008）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2008年8月24日，韩某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行 与逯新艳以资金投入而非股权转让的方式成立。故韩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

.07元及逾期付款利息;判决被告支付欠款x.9元及逾期付款利息;由被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。 被告阳光热电公司答辩称：因原告未给我们提供发票 豫龙商贸公司,意思表示真实,不违反法律法规的禁止性规定,且已告知阳光热电公司,该债权转让行为有效。阳光热电公司应按债权转让的数额x.07元，向豫龙 ...