董事长。 委托代理人徐a，系该公司员工。 被告上海B酒业发展有限公司，注册地上海市浦东新区××。 法定代表人康a。 原告上海A饮料有限公司与被告上海B酒业发展有限公司买卖 真实意思表示，合法有效，当事人均应予遵守履行。被告与案外人为了销售原告生产的饮料，与原告签订协议，并由被告向原告承借饮料瓶箱及冷藏 ...

商业秘密不能成为剥夺股东知情权的理由，同业禁止的规定适用于企业高级管理人员而不适用一般员工。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审法院判决。 王某甲、乔某某、王 权利，与公司股东的权利具有同质性。西租公司上诉中提出乔某某等就职的公司与西租公司存在同业竞争，基于此王某甲、乔某某、王某乙、赵某某、曾 ...

，胡某已因此交通事故被判了刑，精神损害抚慰金不应主张。 被告中华联合财保公司辩称：保险公司与马某某签订的是变通的商业保险合同而非交强险，公司只能按合同 被告多次为赔偿事宜进行，由于原告坚持要求对陈某安按城镇人口计算死亡赔偿金而未达成协议，故原告诉讼来院。 审理中，原告称陈某安虽系农村人口，但已在城镇 ...

质证后，认为王奇刚签字是真实的，但王奇刚并非被告中基公司单位的员工，被告中基公司对签订买卖合同并不知情，故对买卖合同的真实性不予认可。此外，该合同上 中基公司虽未能提供相应的代理协议，但被告海岸公司对系由其提取货物这一事实已作了确认，且被告海岸公司否认其与被告中基公司存在买卖关系或其他法律关系。原告在 ...

质证后，认为王奇刚签字是真实的，但王奇刚并非被告中基公司单位的员工，被告中基公司对签订买卖合同并不知情，故对买卖合同的真实性不予认可。此外，该合同上 中基公司虽未能提供相应的代理协议，但被告海岸公司对系由其提取货物这一事实已作了确认，且被告海岸公司否认其与被告中基公司存在买卖关系或其他法律关系。原告在 ...

质证后，认为王奇刚签字是真实的，但王奇刚并非被告中基公司单位的员工，被告中基公司对签订买卖合同并不知情，故对买卖合同的真实性不予认可。此外，该合同上 中基公司虽未能提供相应的代理协议，但被告海岸公司对系由其提取货物这一事实已作了确认，且被告海岸公司否认其与被告中基公司存在买卖关系或其他法律关系。原告在 ...

砌墙工程发包给罗××。双方口头约定工程款按竣工面积进行结算，未签书面合同。协议达成后，罗××即组织工人进行施工。2008年7月13日，罗××在工地施工 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告金麒园林公司与罗××生前未建立事实上的劳动关系，原告不承担罗××死亡的各种社会保险待遇。 ...

证据实际上是证人证言，而且宣誓人是原告公司的员工，也没有出庭作证，因此对宣誓内容的真实性和合法性有异议。证据4与本案没有关联性，公证书的内容无法体现原告 款规定：“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。”我国和原告的所属国 ...

X号外观设计专利权人，该专利现合法有效； 证据2、3，即原告公司与被告签订的聘用表、员工守则、保密协议书，以及被控侵权产品的宣传资料。拟证明被告实施了 2的外观设计专利权人；对原告证据2的真实性、关联性有异议，因为聘用表和保密协议上没有加盖公章；对证据3的真实性没有异议，但是对关联性有异议，被控侵权的 ...

不应承担偿还借款的责任。 经审理查明：1997年1月16日司格豪公司与桂林中行签订了一份年度贷款合同，合同主要约定：由中行“贷款300万元给司格豪 中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条第一款规定:“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的外,保证人不承担民事责任。”本案 ...