依据错误。3、一审判决适用法律与判决结果自相矛盾。一审判决认定上诉人对诉争房屋享有所有权，却驳回上诉人的诉讼请求，前后自相矛盾。 伍某某答辩称：伍某某于1980 权利尚未在现实中得到落实，因而这属于执行问题，不应当再以诉讼的方式来实际取得对房屋的控制。故其一审起诉不应受理，受理后应当驳回起诉。 综上， ...

法院不再重复判令被告停止侵权。 陈某甲、陈某乙索赔8000元，未就其实际损失数额或慧创新盈公司侵权获利数额提交充足证据，原审法院对其过高的部分不予 信息存储空间、搜索、链接等技术，但其对有关频道、栏目的内容存在控制关系的，可以根据控制程度认定其实施了信息网络传播行为。 在本案中，登录www.x.com ...

转让给湖北仙光日化有限公司（以下简称仙光公司）。姜某作为仙光公司和太谷公司的实际控制人，在该土地使用权的处理问题上，一方面与仙桃市人民政府签订收购合同 ，又不提供反驳证据，故对中仙公司所举的反诉抗辩证据二的真实性及证明效力应予确认。 本院认定本案事实如下： 仙光公司于1993年经工商注册登记设立，控股 ...

对车辆的所有权保留，车辆行驶证和代管合同，名义上的所有权是鑫海公司，实际的所有权是本案的被告，不能证明第三人开走车辆被告知情，证据来源不合法，在取证时 期限24个月；4、在本合同有效期内，甲方保留该车的所有权，可以入户到第三方；乙方实际占有、控制本合同项下的车辆及其营运，并享有营运收益；5违约责任，有 ...

月22日，竣工日期：2008年4月20日，合同工期总日历天数175天，实际开工日期以发包人现场工程师签字确认为准；工程质量标准：合格；工程合同总价：x元。合同 工程竣工决算的决算书，并不是原、被告双方之间的工程决算书。关于该份决算书的认定问题，前面已经述及，决算书上加盖有被告公章，原告对决算书的总造价 ...

能直接确认为股金性质。此种情况下，应将上述款项性质认定为借款为宜。故刘某甲等四人的证据不足以证明其具有格能公司股东的资格。关于刘某甲等四人诉求确认 等其余四人签名。该会议记录内容显示有闫某某表示据格能公司实际情况及本人身体原因辞去职务，宣布由最大的股东刘某甲担任董事长，同时聘任秦金太为总经理，并于次日 ...

得公司的相关文件移交给郭某某，其作为伟力公司的法定代表人实际控制和管理伟力公司。合作协议约定的土地开发正在办理，土地性质转型已基本办妥，审批手续也正在运作。 X号刑事裁定书。本院对其真实性予以确认，关联性不予确认。 本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下： 2005年12月，肖火根、龚某甲、龚某义 ...

公司监理潮州市和德清县城境内东苕溪工程，监理范围包括投资、进度、质量三控制，本合同的监理业务自1999年5月1日开始实施，至2002年12月31日完成等 由东华公司支付王某某50,000元的判定并无不当，东华公司的上诉请求亦不予支持。综上，本院认为，两上诉人的上诉请求均不能成立，原审法院所作判决正确 ...

洛阳市公共交通集团有限公司承担920元、曹某某承担230元。 公交公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、原判决认定的事实与判决结果相矛盾，明显不公。孙某某受伤与59 肿视线模糊，局面已完全不能由答辩人控制，曹某某在后退途中其失足跌落下车，答辩人的身体根本没有与孙某某接触。答辩人在被拉下车过程中，小腿也 ...

小轿车的车损情况进行了评估。2009年12月15日，该公司出具评估报告，认定豫x号小轿车的车损为x元。原告为此支付2000元评估费。在处理事故期间， 公司应当赔偿原告x.8元。 原告主张其车损应当按照实际修复费用计算，由于原告未提供相应的修车明细，无法确认其实际修车费用均由交通事故造成，因此，本院不予 ...