保函不属于新证据。信用证等证据已经证明民族公司的经济损失。报关单载明货物最终运抵国是墨西哥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：2007年3月 已按约履行了根据保函签发提单和电放货物的义务，故其对民族公司的货款损失不应承担赔偿责任。另外，民族公司违反国家出口行政管理制度，应由相关行政 ...

转入阜泰公司，且阜泰公司为该笔借款提供保证担保，江津区房地产管理所对该次抵押担保办理了抵押登记。合同签订后，江津支行将x元转入阜泰公司的帐户。该笔借款其实并非是赵某购房所用，而是阜泰公司在赵某不知情和未授权的情况下假借赵某的名义所贷，款为阜泰公司所用。借款 ...

人员支付其30万元。被告张某领取支票后在存根上签字，并在12月18日将此款进入其投资开办的被告大儒咨询公司的帐户。原告多次向二被告催要该款，均遭 承诺的要求，方千云及其公司都不存在给付义务。 诉讼中，本院传唤了案外人大儒测量公司的法定代表人沈芳到庭作证。证人沈芳对以上原告提供的证据1、二被告提供的证据 ...

家具城的工程款已全部结清。 原审被告祁某对胡某、牛某与某建筑公司的上诉共同答辩称：一审法院未判决我承担责任，我不发表意见。 本院经审理查明的事实与 不能的法律后果，故某建筑公司的上诉理由不成立，应予以驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

x元，2009年7月22日，株洲市中级人民法院认为法庭辩论已经结束，原告锦云公司的反诉不符合受理条件，以（2006）株中法民一初字第X号民事裁定书裁定 件超过两年，特别该147.85万元有2005年10月20日双方财务人员《债权债务对帐情况》，2005年10月25日《会议纪要》，有该判决书第19页证据 ...

家具城的工程款已全部结清。 原审被告祁某对胡某、牛某与某建筑公司的上诉共同答辩称：一审法院未判决我承担责任，我不发表意见。 本院经审理查明的事实与 不能的法律后果，故某建筑公司的上诉理由不成立，应予以驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

1000万元款项于9月21日返还，双方在相互配合的基础上迅速做好合资公司的解除手续；9月18日经双方确认的原告公司银行账户余额预计为人民币157万元。9月23日 两笔业务是第三人向原告供应机电配套产品，具体情况不清楚，被告对第三人公司的现状亦不清楚。 上述事实由原告公司章程、董事委派书、汇丰银行的存款 ...

纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2009）营民二初字第X号民事判决，上诉至本院。本院依法组成由审判员孙建华担任审判长，审判员翟秀荣主审，审判员杨 条：如因双方或第三方原因，导致股权转让协议无效，营口当代公司在沈阳春天的股权关系不变，沈阳铁西公司对营口当代公司的债权关系不变。 又查明:营口当代公司投入 ...

公司和保安公司是保险法律关系，和原告没有合同关系，我公司不应成为本案当事人。（2）、索赔的依据应以流动资产帐、购货发票和报表为准。（3）、由于安防设备失灵 。对证据2的真实性无异议，报案人王某兵是保安公司的工作人员，不能证明保险公司所证明的问题。对证据3、4、5、6无异议。 围绕第二个争议焦点，原告王 ...

。 张某某服从一审法院判决。其针对金港公司的上诉理由答辩称：金港公司八分公司的负责人王某某在一审时出庭参加了诉讼，其对借条均予以认可；关于利息问题，一审 法律规定的范围，本院予以支持。综上，金港公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民 ...