高新技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2003）合高新民二初字第X号 原告南辉实业公司，住所地香港九龙广东道582-X号广发商业大厦2/FX室。 代表人赵某某，该 、潘慧琳及林炯阳还在同日签订债权债务转让协议书，约定原南辉公司合伙人名下的债权债务全数转让给新南辉公司。 1988年3月15日，原南辉 ...

的1997年8月18日成都弘易地产有限责任公司与广东黄河公司签订的“成都民族广场商场项目及其经营单位转让合同书”补充协议与本案待证事实缺乏关联而不予采信 款项，证据显示上述款项580万元均直接支付给了四川黄河公司，四川黄河公司出具了收据，双方之间的债权债务关系明确，证据本身仅能证明支付事实成立，尚不 ...

原告方。另由于原告方至今未获取该开发土地的使用权证，依照有关规定是不得转让的，请求确认双方签订的一切合同无效，驳回原告的诉讼请求。 被告丘某某答辩称：原 收款收据。1994年4月5日，两原告与珠海经济特区建设服务公司房产部就该土地开发所形成的债权债务及明确付款办法，双方又签订了《补充协议》，原告方同意 ...

和梁某某。虽然原告李某某与被告梁某某签订协议，但原告实际将股份转让给苏永杰，显然股权转让的关系是在原告与苏永杰之间进行，与被告无关。而原告请求 与被上诉人之间的协议是就合作期间的债权债务及盈亏所达成的清算协议。被上诉人所支付的实际上仍是公司的钱，而且即便不是公司的款项而系被上诉人个人款项也因为系梁某某 ...

》、借款借据、抵押物清单、抵押声明书、抵押承诺书、土地使用权转让的土地使用权转让协议书、权益转让协议书、合作开发海南省国营南新农场八队1000亩土地合同书、三亚 的名称，其债务理应由被告承担原海南发展银行对原债权人债权。原海南发展银行对原大信信用社的承接系基于中国人民银行的规定，属有效的债权转让。由于 ...

的“以上款项同意在宁运河藤桥工程款中扣除，由该公司直接付给黄盛”之后，以造成三方转让债权债务的假象，显然是歪曲事实，偏袒被上诉人一方。(二)被上诉人付 1994年5月12日，上诉人、被上诉人签订《钻孔灌注桩工程协议书》，约定上诉人将藤桥西河大桥的钻孔灌注桩工程交被上诉人施工，税金原告一次性负责2万元。 ...

与上诉人一起向海口市新华区公证处申办《承包经营四海有限公司协议书》，但其内容实为股权转让，而改为签订《股权转让协议》。郭某某出狱后于1997年9月25日补交 予以追认，根据《民法通则》第66条规定，该《股权转让协议》所产生的债权债务应由被上诉人亚洲中医药公司承担．应确认为有效合同。原审法院认定郭某某被 ...

人协助。1995年3月30日前加油站的一切债权债务由鸿达公司负责。1995年4月1日起由物业公司履行与服务公司的合同。合同双方签字生效后，物业公司 欠款的利息损失。兆丰公司作为物业公司指定的加油站经营权转让的受让人和实际经营者，对于物业公司因加油站经营权转让所欠鸿达公司的债务、兆丰公司应与物业公司共同 ...

因此，合同的履行地为江西省新余市。该笔货款早已付清，只因结算问题，尚欠中兴公司3万余元。本案双方当事人于1998年10月签订了一份120吨毛管的订货 中诉请良山钢管公司给付（略）元货款，其中包括了上述债权转让的（略）元。故本案中有一部分欠款的性质属于债务纠纷。鉴于本案双方当事人在《协议书》中对于给付该 ...

供销公司在预约书上代盖公章和出借375万元给供销公司。供销公司还清借款后，双方的债权债务关系已终结。供销公司才是土地转让关系中享有权利和承担义务的主体 100亩(即东汉村西侧第二团块)。次日，贝达斯公司综合开发部与中农公司实业部再签订一份协议书，约定双方相互有偿介绍转让土地，介绍方只负责引荐，有关转让 ...