日止在洛阳神都大厦工作。2008年3月，孙某某与洛阳神都大厦签订了劳动合同，同月，洛阳神都大厦为孙某某办理了社会保险手续，交纳了社会保险费，并 规定，本院予以支持。关于原告孙某某申请劳动争议仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁 ...

中，原告陈某某向劳动部门提起仲裁，劳动部门于2009年6月30日以原告的仲裁超过劳动仲裁时效为由向原告下达了不予受理通知书。后原告向本院提起讼诉。 本院认为，原告 规定的15日起诉期限。因此，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈 ...

水泥二厂整体出售的一整套协议及交接手续、张××与洛阳新建水泥公司签订的解除劳动合同书、张××在洛阳新建水泥公司自愿退厂登记表上的签字，张××收取养老补助款的 ，与本案不属同一法律关系，本案对此不作审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该院经审判委员会研究，判决驳回了张××的 ...

日向偃师市人民法院提起民事诉讼，请求法院：1、解除其与洛阳新建水泥公司之间的劳动合同，并判令洛阳新建水泥公司支付其经济补偿金x.58元；判令洛阳新建 劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审判决如下：驳回原告袁XX的诉讼请求。案件受理费 ...

请求，与本案不属同一法律关系，本案对此不作审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该院经审判委员会研究，判决驳回了许××的诉讼 ；2、劳动者主动与用人单位解除合同；3、双方协商一致解除合同。也就是说，关于劳动合同解除只能是劳动者和用人单位的彼此单方解除或者协商一致解除，而不能以 ...

请求，与本案不属同一法律关系，本案对此不作审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该院经审判委员会研究，判决驳回了王××的诉讼 ；2、劳动者主动与用人单位解除合同；3、双方协商一致解除合同。也就是说，关于劳动合同解除只能是劳动者和用人单位的彼此单方解除或者协商一致解除，而不能以 ...

劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审判决如下：驳回原告刘晓涛的诉讼请求。案件 ；2、劳动者主动与用人单位解除合同；3、双方协商一致解除合同。也就是说，关于劳动合同解除只能是劳动者和用人单位的彼此单方解除或者协商一致解除，而不能以司法 ...

请求，与本案不属同一法律关系，本案对此不作审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该院经审判委员会研究，判决驳回了马××的诉讼 ；2、劳动者主动与用人单位解除合同；3、双方协商一致解除合同。也就是说，关于劳动合同解除只能是劳动者和用人单位的彼此单方解除或者协商一致解除，而不能以 ...

日向偃师市人民法院提起民事诉讼，请求法院：1、解除其与洛阳新建水泥公司之间的劳动合同，并判令洛阳新建水泥公司支付其经济补偿金x.08元，判令洛阳新建 劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审判决如下：驳回原告刘XX的诉讼请求。案件受理费 ...

的请求，与本案不属同一法律关系，本案对此不作审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该院经审判委员会研究，判决驳回了王某娟 ；2、劳动者主动与用人单位解除合同；3、双方协商一致解除合同。也就是说，关于劳动合同解除只能是劳动者和用人单位的彼此单方解除或者协商一致解除，而不能以司法 ...