闪光灯及设置警告标志等措施扩大示警距离，应当负次要责任。原告是乘车人，无责任。湖南省公安厅高速公路管理支队长永大队对该事故的责任认定合法、有效，本院予以 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

本院认为，原告周A某、被告陈某某违反道路交通安全法规酿成交通事故，应承担相应的民事责任。交警部门对该事故的责任认定合法、有效，本院予以确认。原告的 限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二 ...

胡A某之子胡某是乘车人，无责任。湖南省公安厅高速公路管理支队长永大队对该事故的责任认定合法、有效，本院予以认定。被告保险公司高安支公司作为某某汽运 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

泸州支公司已放弃质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 先予赔偿，不足部分由各方当事人按事故责任承担。交警部门对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，原告对于责任认定书关于责任的认定持有异议，但其提交的 ...

第10肋骨骨折与本次交通事故的因果关系及对伤残、营养、护理期限进行重新评定。2010年4月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的《关于司鉴中心[2009]临 诉请的医疗费481.50元不变。 本院认为，交警就原告与被告戴某间发生的交通事故所作的责任认定，原告与被告戴某无异议，据此，被告戴某的 ...

异议，其雇员在从事雇佣活动中将原告撞伤，被告同意依法承担赔偿责任。 第三人述称，对事故的责任认定无异议，被告的摩托车在第三人处投保，同意在交强险赔偿限额 百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

予以确认。 审理中，原告放弃对鉴定费、律师费的诉讼请求。 本院认为，交警就原告与被告毛某间发生的交通事故所作的责任认定，原告与被告毛某无异议，据此， 款、第二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

被告人寿公司交强险限额内优先赔偿。 本院认为，交警就原告与被告饮料公司间发生的交通事故所作的责任某定，原告与被告饮料公司无异议，据此，被告饮料公司的行为存在过错 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九 ...

，原告对物损费主张变更为200元。 本院认为，交警就原告与被告方某间发生的交通事故所作的责任某定，原告与被告方某无异议，据此，被告方某的行为存在过错。由 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、 ...

。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，原、被告对此也 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、 ...