对原告此项诉请无异议，故本院核准为367元；7、关于精神损害抚慰金，经鉴定，原告构成十级伤残，故参照原告的损害后果，本院依法酌情确定为5,000元；8、关于 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二 ...

护理人员（原告丈夫）请假在家一直护理原告3个月不合常理，且实际误工损失依据不足，护理费认可2,700元，交通费认可29元。残疾赔偿金要根据原告户籍以及在 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

赔偿的余额，由被告黄某乙和黄某丙负连带赔偿责任。 关于原告请求赔偿的项目，本院认定如下：1、关于医疗费和后续治疗费问题。原告住院期间共支付医疗费x.90元 .25元，因该请求在本应给付数额之内，故原告该项主张本院予以支持。5、关于精神损害抚慰金问题。原告因被告侵权行为致使身体受伤害，身体两处安装固定物 ...

420元、225元，并无不当，可予准许；关于精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，在身体痛苦的同时，必然带来精神上的创伤，从经济上给予补偿，是对受害人的 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款的规定，判决 ...

并未超出合理限度，可予支持。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案应在保险限额内全部赔偿的为：医疗费用赔偿限额的各项费用为医疗费、住院伙食补助费 款、第二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、第三人中华 ...

证明作为起诉依据。 被告辩称，对事故发生经过及事故认定无异议，要求按法律规定承担赔偿责任。 经审理查明，2008年5月3日，原告骑自行车经本市X路X路时， ，原告主张按其实际休息时限计算，并无依据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，原告在事故身体受伤害的同时，精神上必然也遭受相应痛苦，从经济上给予补偿 ...

。就争议的各项赔偿费用本院确认如下:（1）医疗费，本院认为，该笔费用由原告提供的医疗费发票、相应病史等为证，被告方某主张扣除自费部分没有法律依据，而交强 款、第二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

二项费用共计162,992.24元。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案应在保险限额内全部赔偿的为：医疗费用赔偿限额项下为医疗费、住院伙食补助费 、第二款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

费用均为诉讼举证所必然发生，应属合理损失。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案被告中保上海公司应在保险限额内全部赔偿的为：医疗费用赔偿限额的 十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

明细、税单等作为起诉依据。 被告辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目除精神损害抚慰金外愿意接受，但具体数额应根据法律相关规定确定，原告并 150元并未某过合理范围，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，虽然原告受伤后未某残，但身体受伤害的同时必然带来精神上痛苦，该痛苦并不以是否残疾为前提 ...