事实清楚，证据充分，足资认定。原审法院现就当事人的争议及相关问题论述如下： 1、关于本案借款合同的出借人是南海小塘还是陈少驹个人。辽化U64# 的“合作协议书”中规定：北京华普负责购买辽化公司U64#车间装置设备的全部款项及拆迁工程全部施工、工程费，负责一次性偿还投资方，所有销售款项收入由北京华普收取 ...

。代理权限：特别授权。 上诉人开封市禹王台区拆迁安置办公室（以下简称拆迁安置办）因与被上诉人毛某某劳务合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009） 押金的行为符合法律规定，应予支持。 关于拆迁安置办辩称毛某某没有清运垃圾及未签署验收的有关手续问题。双方均承认拆迁的地方早已建成楼房，现有证据虽 ...

门面房，因本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应依据和适用《城市房屋拆迁管理条例》，故原告董某某要求 每月每平方米9元计算。根据双方协议约定，超期周转金双倍计算，原审判决按照拆迁安置合同每月每平方米18元计算并无不当。至于上诉人提出被上诉人违约降低门面 ...

存在所谓“查理公司与安家楼分公司财产权属没有达成一致，查理公司在拆迁补偿方面尚有纠纷”的问题。二、在先锋公司（合同甲方）与查理公司（合同乙方） 本院均不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

年2月22日就其与第三人沈阳和泰房地产开发有限公司关于某告持有的X号房证对应房屋的拆迁补偿纠纷向被告提出裁决申请，被告受理后，于2006年9月27日 协议及拆迁补助费表，可以证明被告、原告与第三人已经对X号房证对应房屋拆迁补偿问题达成协议并进行了补偿；7、于某区法院(2007)于某初字第X号行政判决书 ...

。依据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回孟某某请求撤销沈阳市房产局作出的沈房拆迁裁（2001） ，并明确约定对其他补偿实行零补偿。被诉具体行政行为对拆迁人与被拆迁人平等自愿、就同一纠纷事项重新订立的前述协议中设立的民事权利、义务已不产生实际 ...

重新作出正确的具体行政行为的诉讼请求，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告辽宁普 号行政判决，依法改判为撤销沈阳市房产局沈房拆裁（2004）第X号城市房屋拆迁行政裁决书，重新作出裁决。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩，但在庭审中 ...

，应承担举证不能的法律后果。王某甲请求沈阳市土地储备交易中心按协议支付拆迁补偿款143,116元，本院予以支持。沈阳市土地储备交易中心违反协议约定迟延给付 信用原则履行。 关于上诉人主张被上诉人在本案之前起诉上诉人房屋拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋拆迁补偿款项16万元的问题。经审查该 ...

与开发商签订拆迁协议，领取了补偿费。2、原审判决适用法律错误。原审将案由确定为继承纠纷，而后又改为权属之争，最后又认为上诉人的主张与本案不属同一法律关系， 不充分，也无事实和法律依据，故本院不予支持。 2、关于争议房屋及被拆迁后获取的补偿费是否构成刘某遗产问题。如前所述，在刘某去逝后，上诉人户口又均不 ...

同开发的商品房间性质的差异，故原告所称数额不能作为依据。因被告在此纠纷中有违约行为，按照合同法有关规定，未履行合同义务方给对方造成的损失的（本案 由翔凤公司赔偿给付某某。3、关于翔凤公司承担给付某某某临时安置补助费的标准问题。因翔凤公司超期对付某某回迁安置，按当时的沈阳市拆迁政策，执行的是1997年《 ...