审理终结。 原告江村经联社诉称：2000年与2004年，原被告双方签订了土地租赁合同，由被告承租了原告方490亩一级耕地，合同注明耕地用途为种养殖业， 月21日，北京市房山区X村农工商公司与被告钱某某签订了一份农村土地承包（租赁）经营合同书，约定由被告承租北京市房山区X村农工商公司所有的一等耕地150 ...

村两级多次调解无果，经乡政府到县农业局农经站查证核实，乔某甲持有的农业承包合同书无存根，经营权证书豫商[宁]字第x号无此编号，2003年12月26 乡政府据此作出决定，同时乡政府提出其职权依据是根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。3、（2000）宁民初字第X号 ...

事后及时对外发布了《三洲村湖面发包公告》。上诉人兴洲村委会按照《农村土地承包法》的规定，就原《湖面承包合同书》到期后的村属三百余亩湖面提前组织发包，并不等同于在原承包期内提前收回四被上诉人的承包经营权，并不违反法律法规的强制性规定。四被上诉人在知晓重新发包事项后不按承包方案要求参与竞包 ...

亩，口粮田0.502亩；2006年1月10日，张某甲与西智合作社签订土地承包流转合同书，将口粮田0.502亩流转给西智合作社，流转期限为2006年1月1 该鉴证行为不能表示已经过镇政府同意。第二、《中华人民共和国土地承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律规范，违背该法律强制性规定的行为应属无效。 ...

》承包土地的范围之内，也未登记在赵某甲《农村土地承包合同书》承包土地的范围之内。对上述二审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为：鉴于本案所涉地名为 当事人双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故上述四块旱地所涉土地纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定 ...

一村（一、二、三经济社）、第三人清港村委会进行土地权属界限核定，各方农村X组织均在《土地权属界线核定书》盖章。《土地权属界线核定书》上盖有清港 年１月１日签订的《海南省文昌市X村专业承包合同书》》作为主张颁证土地权属的依据，一方面，文昌市政府并未以之作为颁证土地的权属来源依据；另一方面，即使以之为依据 ...

坚、罗光华与龙江公司订立)和两份《承包土地合同书》；三亚市河东区临春管理区与龙江公司签订的《土地承包合同书》；迈田土地承包群众意见表(一、二、三队各一份 评估。另外，国华公司转给晋府海南办的＂专块地＂，系龙江公司向农村X组织和农民承租或转租的土地。该地转租时未经出租人同意。也未到三亚市土地管理部门办理 ...

协议书自然无约束力；同时协议书所称的原合同即1996年6月26日双方签订的合同书(下称1996年合同)，上诉人仅提供了复印件，亦不能据此确定该协议履行 义务内容、签订协议之时有效的法律和政策以及承包的方式，参照《中华人民共和国农村土地承包法》中对其他方式承包采取债权保护原则的立法精神，本案适用有关债权 ...

请贵场接到通知后，按有关规定，收回这10位职工的土地承包经营权，注销他们的《土地承包经营合同书》。并按有关规定处理青苗和附着物补偿费，使项目早日 承包法第六十一条规定，国家机关及其工作人员有利用职权干涉农村土地承包，变更、解除承包合同，干涉承包方依法享有的生产经营自主权，或者强迫、阻碍承包方进行土地 ...

提供的1991年9月1日《土地权属界线核定书》以及《农村土地承包经营权证》、土地延包合同书是无效的，不应认定。鹿寨县人民政府将争议地确认给 之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”的规定，被上诉人根据查明的事实，作出[2010]X号决定，将争议地确定 ...