三款、第十七条、第十九条(五)、(六)、(八)项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、最高某民法院《关于 起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的 ...

与被上诉人嵩明县X镇X村民委员会、嵩明县X镇X村民委员会第三村X组承包经营权纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2008）嵩民初字第X号民事裁定， 合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的法律规定：集体经济组织成员 ...

一致，本院予以认定。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。土地承包者享有经营自主权，既可以自己经营，也 某丙可以发包，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先权，况且再次发包损害了其承包经营期间的利益。经审查，2005年3月1日，双方签订的“山岭管理 ...

X镇X村八社村民，住（略）。 彭某某与彭某寿、申崇莉土地使用权纠纷一案，原经重庆市沙坪坝区人民法院作出(2002)沙民初字第X号民事判决。宣判后彭 元，由原告彭某某负担。 原二审判决认定，农村承包土地，受法律保护，任何人都不能非法侵占。虽然彭某某的《土地承包合同书》载明彭某某有3.781亩承包地，但是 ...

初第X号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人辩称，1、本案不适用《农村土地承包法》的规定；2、上诉人与被上诉人签订的土地延 的约定履行各自的义务。合同履行后，上诉人拖欠被上诉人2003年至2005年的土地承包费2211.70元的事实清楚，是纠纷发生的主要原因。上诉人拖欠承包费的行为 ...

管理法实施条例》第２６条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第２２、２３条的规定。 被上诉人军屯村委会答辩称：军屯村所有 后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当的补偿，人民法院应当予以保护。上诉人系军屯村委会的农民 ...

争议地“林芭园”24．3亩、“山萝园”16．3亩原分别由第四、第六生产队社员耕种，第二轮土地承包时“山萝园”地亦由第六生产队社员承包经营 丈量，亦认可该地分别属第四、第六生产队集体所有。 本院认为，农村土地所有权归农民集体所有。村民委员会作为一个农村X组织，其可以代表全村农民行使权利和主张权利，但是它 ...

的马王堆公社新合大队管辖。1984年第五村X组将其所耕种的土地承包某各农户经营，并签订了土地承包某同。1990年改由新合村委会与各农户签订土地承包 项，维护新合村委会对安置补偿费用的自主处理权。 本院认为：双方诉争农村集体所有土地被征用后，该土地征用费、补偿费、安置补助费是归新合村委会还是归第五村X组 ...

某甲因与被上诉人北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称于家务村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 请求。 一审法院审理查明：张某甲与于家务村委会存在农村土地承包关系，张某甲承包于家务村委会的土地用于种植粮食作物。因于家务村委会未能向张某甲 ...

（以下简称黄某合作社）、北京市怀柔区X镇X村民委员会（以下简称黄某村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2009年7月13日受理后，依法由审判员曾昕独任 和3棵核桃树，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告杜某甲的诉讼请求。 ...