城镇户口，但参照“农村土地承包法”第二十六条之规定“承包期内，承包方全家迁入城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或允许经营权流转。承包期内， 。一审被告未按法定程序审批，程序违法。上诉人上诉所称1.2亩争议土地与被上诉人无关的理由与事实不符，不能成立，综上所述，一审判决适当，应予维持 ...

西智合作社）及原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起 该鉴证行为不能表示已经过镇政府同意。第二、《中华人民共和国土地承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律规范，违背该法律强制性规定的行为应属无效 ...

租赁给被告罗某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件 还林土地并租赁给被告罗某经营管理的行为实际上是土地承包经营权的流转，并不是法律意义上的收回。且该行为也是经社员会议同意确定的，多年来承包户仍在 ...

租赁给被告罗某使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件 还林土地并租赁给被告罗某经营管理的行为实际上是土地承包经营权的流转，并不是法律意义上的收回。且该行为也是经社员会议同意确定的，多年来承包户仍在 ...

还在菜地上搭建了石棉瓦房两间并打井一眼。后原告多次找被告要求返还土地，并支付租赁费400元，被告拒绝返还，双方为此发生纠纷。经社区、派出所多 400元。 原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让 ...

曾以党××（五原告之父）名义提起行政诉讼，因党××系粮局职工，第一轮承包土地证中的6人（五原告及其母汪××）不包括党××，庭审后，党××撤回诉讼 户口中，但参照“农村土地承包法”第二十六条之规定“承包期内，承包方全家迁入城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或允许经营权流转。承包期内， ...

的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”、第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得 永久转让给非该村集体成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为无效合同。上诉人的上诉无事实及 ...

的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”、第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得 永久转让给非该村集体成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为无效合同。上诉人的上诉无事实及 ...

国家或集体规划修建征地，乙方（原告）配合退出承包地，但乙方占用何年何月，剩余承包款项甲方如数退还乙方。乙方代表刘某于2011年3月31日将2011年3月 土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自某、有偿，任何组织 ...

家庭共同财产，不存在共有问题。 证据六、土某承包权转让申请书、巴东县X村民委员会证明、农村土某承包经营权流转合同各1份，用以证明争议的银杏树在小地名叫“祠堂包”0.33亩土某范围内，该土某已办理流转手续，银杏树应归被告所有的事实。 经庭审质证，原告钱某认为该证据属实，但与本案无关 ...