原有房屋五间，2006年，原、被告经协商后各投入部分资金将上述房屋拆除后进行翻建，新建房屋共两层，大门朝南，其中一层的大门及过道楼梯东侧对面各一 赠与合同以财产交付成立要件，被上诉人未给二上诉人办理土地使用权变更手续，财产没有转移，农村无房权证，房权随地走，双方赠与关系尚不成立。原审认定事实清楚，适用 ...

三项之规定，对原告闫某甲作出责令其10日内拆除非法建筑的猪圈的处罚决定。 原告闫某甲诉称，被告要求农村村民建猪圈经其批准没有法律依据；2007年被告及小 签字不属实。 经审理查明：原告闫某甲于1996年5月26日经批准建房，房屋建成后，原告房屋东侧有片空地。2003年3月22日原告闫某甲与小屯村委会就 ...

乙拆除围墙，无动于衷，协商不成。请求人民法院判令王某乙拆除侵占的围墙，并返还原告80多个平方米房屋基地。 原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据： 占地面积相吻合。 本院认为，本案系一起涉及不动产侵权而排除妨害纠纷的案件。农村村民的宅基地为集体所有制，村民建房占地应当向政府申请批准，同时应当以政府核发 ...

灶间1间，面积小于60平方米，2003年下半年拆除灶间翻建为X幢二层楼房。 被告周某、周某辩称，涉案房屋中的相关财产权利赠与被告周某。 被告周 法院，要求析产继承。 审理过程中，本院委托上海市富申房地产估价有限公司对涉案房屋进行估价，估价结论为185,900元。估价费用3,000元由原告支付。 另查明 ...

，被告的行为违反了协议书第四条的约定，构成了违约。诉求：1、责令二被告立即拆除建在公共出路上的厕所和菜地。2、第三人承担连带责任。3、本案的诉讼费用 秋季，本诉被告陈某甲、董某某房屋竣工后，因未按协议约定将厕所和菜地扒掉，遂引起诉讼。 上述事实有原告向法庭提交的农村居民建住宅用地申请表、光山县X镇建设 ...

、王某侠、王某甲共兄弟四人，早已分家另过，本案争议的宅基地及上面的房屋（不包括西屋三间）分家时已分给了王某乙。 原审法院认为：王某乙 土地使用权证书，《建设用地清查登记证》不足以证明王某乙系使用权人的理由，经审查，当地农村目前并未全部颁发土地使用权证书，王某甲亦认可其自己的宅院也没有土地使用权证书；故 ...

理由有：1.被上诉人邓州市国土资源局处罚超越职权，属于越权处罚；2.被处罚拆除的房屋产权为孙忠新而非龚某某，属于被处罚主体错误。 被上诉人邓州市国土资源 存在违法之处。且依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府 ...

，原告欲到土地管理部门办理土地过户登记，才发现两被告所出卖给原告的土地性质为农村集体土地，依法不能进行买卖，更不能办理土地使用证过户登记。两被告与原告所 当日，原告向被告邓某支付了土地转让款x元。2009年5月，被告拆除了上述旧房屋。原告因到土地管理部门未能办理上述土地的使用权手续，不能进行建房，故 ...

及平房一间。1993年原、被告申请将上述平房一间拆除后建造一上一下房屋，上述二层三上三下房屋合计占地面积为109平方米。现原、被告为分割上述 资料、施工许可证、社员建房用地申请表及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，系争房屋经有关部门审批后建造，系合法建筑。根据涉案社员建房用地申请表，原告作为系争 ...

自理，现住在被告王某乙家。其原居住的三间房屋已被被告王某丙拆除，理应由王某丙给付房屋款作为其赡养费。现请求法院依法判令六被告每人每月给付 乙家，且王某乙也表示同意，故原告的该项请求本院予以支持。按照河南省2008年农村居民人均年生活消费支出全年3044元的标准，原告每月的生活费应为253.7元，因原告 ...