年7月7日。 贾某某于2007年8月28日与邓州市云龙出租车公司签约经营出租车业务，系出租车司机。合同约定，出租车车辆的所有权经营权归司机本人， 建设局的特许类行政许可行为，原告贾某某作为邓州市城区居民及具有重大利益关系的出租车行业的从业者，应享有依法听证的权利，再者，建设部《城市公共客运交通经营权 ...

）X号文向重庆市X路运输管理局请示：拟定在年底以前投放100辆出租车（其中解决原来取得经营许可证的36辆），投放车型为富康。 同年10月23日， 发出租车公司等与中国汽车工业西南销售公司万州分公司签订《购车合同》。11月27日，重庆市交通委员会作出渝交委运（2003）X号《关于开县2003年新增出租车 ...

其通告播出的时间不符合法律规定，且其内容也不完善。对河口公路局提供的证据三合同协议，工程安全目标管理责任书各一份，对于其记载的内容真实性本院予以确认。对河口 ，本院不予支持。王某丙与东营市交运出租汽车有限责任公司就鲁E－（略）出租车是挂靠经营关系，王某丙对本案不承担赔偿责任，所以（略）也不承担责任。 ...

元的罚款。被告的具体行政行为明显缺乏法律依据，严重损害了原告的合法经营权益。(1)、城市公共客运(含中巴车)经营权的有偿出让(拍卖)实质上是行政机关通过 、株洲市财政局、株洲市公安交通警察支队《关于征收城市出租车增容费的通告》；2、2000年2月23日“经营期到期车辆通知”及送达存根；3、2000年3 ...

令被告赔偿两原告死亡赔偿金等各项损失360000元。 被告天安保险公司辩称，依照保险合同条款赔偿，其中商业第三者责任险应当扣除免赔率。 被告郭某辩称，本案被告郭某 被告中盐出租公司。被告郭某承包经营被告中盐出租公司的出租车湘H-x号轿车。被告中盐出租公司与被告郭某的承包合同约定，被告中盐出租公司为甲方 ...

该车肇事的赔偿责任，唐某乙、彭某对外不承担赔偿责任。万众公司应按内部承包合同规定的权利和义务依法执行。被告陈某甲是被告唐某乙叫去代行其驾驶， 营销部投保第某者责任险，保险金额为300,000元；四、出租汽车承包经营合同一份，欲证实万众公司将湘x号出租车的经营权8年（2006年6月10日至2014年6月 ...

、吃饭。 上述事实，有以下证据证实：1、证人杨某某证言，证明乔某庚中学土方工程未按合同让村X村民两次阻挡，两次均在多名社会闲人到场后，村民就离开了。2、证人 王某某、路某栋、郭振苏、苏某科，李某某、李某某丽证言，证明其经营驾驶的三辆出租车在阳光烧烤附近被砸坏的事实。2、证人井某某证言，证明井某新告知将 ...

意见，对本案事实确认如下： 范某某系豫x号出租车实际，登记车主是洛阳市汽车运输公司，双方是挂靠经营关系。2009年6月27日，洛阳市汽车运输公司在 限额内直接对原告进行赔偿于法无据，可待其赔偿原告损失后按双方保险合同约定到中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司进行理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，对本案事实确认如下：原告朱某某系豫x号出租车实际车主，其将该车挂靠在鹤壁市安顺个体联营出租汽车队从事客运经营。2010年5月6日0时40分， 应承担的赔偿金额，属于保险责任赔偿范围的，应由被告人民财保鹤壁市分公司依法根据保险合同的约定，在赔偿限额内直接向本案原告朱某某赔偿保险金；不属于保险责任赔偿 ...

见到原告的证据材料后才能对其进行进一步的审查；我公司和天禾公司是合同关系，只有符合保险合同约定的部分我公司才予以赔偿。本案是一起人身侵害赔偿纠纷案件，我公司并 的结论，本院予以采信。被告解某某虽是豫x号出租车的实际车主，但是其和被告赵某某签定的承包经营协议合法有效，应受法律保护，被告赵某某是该车的实际 ...