相关的押金等费用。 原审判决认为：本案当事人拟合作经营及共同设立的有限公司在签订协议后因故而没有成立，故本案的争议并非合作经营方面的纠纷。而且，根据双方《补充 南海市大沥粤龙摩托车有限公司的成立更不是《合同书》及《补充协议书》生效的特别生效要件。它只是合同成立之后履行过程中发生的一种情况。3、在本案中 ...

某及原安江纺织印染厂湘黔劳务开发公司欲合伙开办黔阳矿冶厂。1994年11月18日，黔阳矿冶厂主动与原告厂方衔接，经洽谈用合同方式以总价15.8万元购 拖欠原告的转让费8.8万元，应属各被告的合伙债务，应由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。故原告要求三被告共同偿还拖欠的8.8万元 ...

注明了“根据本人跟金羚电器有限公司南宁分公司2010年1月22日的劳务协议第一条规定：劳务协议于X年X月X日生效，至2010年1月31日为止 劳动合同法》第38条的规定：“用人单位有下列情况之一的，劳动者可以解除劳动合同：(2)末及时足额支付劳动报酬的：(3)未依法为劳动者缴纳社会保险的；”两被上诉人 ...

减除江某预支的12,000元生活费及培训费2000元，兴隆煤矿还应支付江某劳务工资及培训费17,245元（31,245元-14,000元）。根据《中华人民共和国劳动法 了下列证据：1、兴隆煤矿请求将樟树乡X组的报告。煤矿资产重组合同、煤矿资产整合协议。拟证明2006年兴隆煤矿已与五合区块（含雄发煤矿） ...

管理、提供工某技术指导、协某大港公司做好施工某度、施工某资，负责对提供劳务承包的第三方进行考察，选任和管理；负责处理建设方、承包方、地方政府和人员的关系；具体 书》、《委托书》、《承诺书》，这些均成为双方协某的必要的变更和补充，是双方合同内容的构成部分。除依法定要件应当解除的例外，绿萌公司、大港公司及 ...

的没有证据支持的交通费部分，本院不予支持。原告王玉×所主张的误工损失，是因合同违约所导致的损失，已超出了办理丧葬事宜所产生的误工损失的“合理”范围，本院 工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十某条机动车发生交通事故 ...

判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显属适用法律错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国，垫付责任作为一个法律概念，只有在交通事故处理 是原债务人与第三人，内容是由第三人履行原债务的补充清偿责任，属于单务性、实践性合同关系。根据垫付关系的上述法律性质，具体到本案，唐某某与中 ...

判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显属适用法律错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国，垫付责任作为一个法律概念，只有在交通事故处理 是原债务人与第三人，内容是由第三人履行原债务的补充清偿责任，属于单务性、实践性合同关系。根据垫付关系的上述法律性质，具体到本案，谭某某与中 ...

判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显属适用法律错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国，垫付责任作为一个法律概念，只有在交通事故处理 是原债务人与第三人，内容是由第三人履行原债务的补充清偿责任，属于单务性、实践性合同关系。根据垫付关系的上述法律性质，具体到本案，陈某某与中 ...

判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显属适用法律错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国，垫付责任作为一个法律概念，只有在交通事故处理 是原债务人与第三人，内容是由第三人履行原债务的补充清偿责任，属于单务性、实践性合同关系。根据垫付关系的上述法律性质，具体到本案，陈某某与中 ...