，应按农村户口标准计算；交通费没有票据；不应当支持精神抚慰金。 被告长安保险公司未向本院提供证据。 对于前述各方所述所举证据，本院依法组织当事人 之规定，判决如下： 一、原告张某的损失由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担55592.8 ...

人李XX的医疗费用损失应先扣除其他无责二车在交强险范围内承担，共计2000元，如不扣除，视为原告放弃这一数额，应相应减轻我方责任。 经审理 ，被告永城财险XX分公司不配合工作，致使鉴定无法进行。 上述事实，有原告提供的保险合同、事故认定书、评估结论书、赔款收据、施救费发票、鉴定费票据、住院花费票据等 ...

1、被告的（略）号保某的特别约定第二条款无效。2、被告支付原告的意外伤害医疗保某金x.30元，意外伤害住院津贴保某金44天×30元＝1320元。 原告向 范围。被告泰康人寿保某股份有限公司梧州中心支公司在与第三人签订保某合同时已就关于保某人责任免除条款，以书面形式向投保某作出了解释，投保某中船桂江造船 ...

责任强制保险条款》的约定，后续治疗费和住院伙食补助费合某6330元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容；其余赔偿项目合某x.25元，均属于交强 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起二某日内支付原告黄某交强 ...

保险规定的死亡伤残赔偿限额为x元,医疗费用赔偿限额为x元。 一审法院审理认为：原被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人真实意思表示，是 若干问题的解释》第十七条以及有关法律规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应赔偿经济损失人民币x.6元给原告苍梧县六堡林业工作站。 ...

40元计共5880元，该项请求符合有关规定；7、营养费5880元；因没有医疗机构的证明，不予认定；8、事故处理人员误工费390元，因原告及第三人家属 原告承担该事故的主要责任,故原告与第三人就交通事故损害赔偿问题达成协议是符合国家有关法律规定,本院予以确认。原告与被告所签订的保险合同是在双方自愿、合法 ...

本院提交某下列证据： 证据一、中华人民共和国机动车驾驶证、行某、机动车交某事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，证明原告诉讼主体资格及车辆投保情况。 证据二 及不应支付施救费的辩解意见本院予以支持；对被告关于医疗费用的赔付应按当地社会基本医疗保险规定的标准确定的辩解意见，因此次事故受害人医疗费仅为 ...

异议，但原告主张的数额过高，原告已被追究刑事责任，根据法律规定，不应赔偿精神抚慰金。根据保险合同我公司不承担诉讼费等相关费用。请求驳回原告不合理 发生。故被告应当先行在死亡伤残赔偿限额22万元、医疗费用赔偿限额2万元、财产损失赔偿限额4000元内承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

40元计共5880元，该项请求符合有关规定；7、营养费5880元；因没有医疗机构的证明，不予认定；8、事故处理人员误工费390元，因原告及第三人家属 原告承担该事故的主要责任,故原告与第三人就交通事故损害赔偿问题达成协议是符合国家有关法律规定,本院予以确认。原告与被告所签订的保险合同是在双方自愿、合法 ...

后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定医疗费用的赔偿金额。2010年3月13日1时23分，原告周某乙 事故，增加10%免赔率，属原、被告双方保险合同约定，故原告请求不能支持；鉴定费及交通事故其他费用也属责任免除条款，陈欢欢医疗费，其姓名记载与 ...