机构，促成三方订立居间协议，对此次交易活动已提供相应的媒介服务，履行了居间方的主要义务，被告亦予以接受。但被告在向出售人支付了购房定金后，拒绝与 。本案中，由于被告的违约导致原告无法促成买卖双方签订房地产买卖合同，故被告关于原告只有在促成交易双方的签订买卖合同成立时，才能收取佣金之抗辩，理由不能成立。 ...

7月5日，经被上诉人廖××、上诉人唐××及上诉人建筑公司三方达成的担保协议中，确认被上诉人廖××的x元为上诉人唐××的个人借款。因此，被上诉人廖×× ××归还借款，上诉人唐××应当承担归还借款的义务。上诉人唐××称其实际借款只有30万元(其余为利息)及已经归还部分借款，因没有提供相应证据证实，本院不予 ...

签订买卖合同。 被告潘x辩称，不同意原告的诉讼请求。根据中介行业惯例，只有在签订网上备案的上海市房地产买卖合同，才能作为居间成功的标志，现在被告和 误导行为，故不再购房。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告虽然在房地产买卖居间协议以及房地产买卖协议上预先签字，但是 ...

为了使他们放心，我们于2005年6月1日签订了一份买卖协议，将该处房产卖于被告，当时言明被告只有住的权利没有卖的权利，我不向被告收取租金，但被告 在签订买房协议后支付原告常某的购房款七万元及利息、郏县农业银行还购房贷款的x元及利息，原告常某应予返还给被告李某某，该款的利息应按中国人民银行同期贷款利率 ...

月30日起建房；8、《拆迁补偿安置协议》及清单，系原告摘抄，证明2006年12月6日被告得到拆迁补偿，购房面积162.80平方米，减去可安置的148平方米 被告知道马j，但事实上1954年马j户口迁出，被告是1956年迁入，当时被告只有十岁，之后一直不知道马j，也证明被继承人立户也在1954年，被告 ...

被告不能再享受房改政策，由此认为被告对该房产享有50%的产权，因被告在离婚协议中对婚后全部共同财产作出了处分，其中包括对房产的处分，应当视为被告对享受房改 办理房改相关手续，至今近十年时间被告并未主张过权利，应视为对原告使用其工龄购房行为的默认，因此对被告的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民 ...

因为离婚协议签订时间是2005年2月23日，在签订协议时，本案争议房屋尚属于单位公有住房，原、被告只有居住使用权，没有处分权。二、本案争议房屋属于被告的个人 财产，因为从2009年6月10日出售公有住房协议书上和出售公有住房登记表上均显示购房人为被告张某乙，且该房产是在原、被告离婚后才取得的个人财产， ...

建造的双方称之为“临时用房”的房屋（当时尚只有两层，400平方米）。同日双方签订了《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》。《房屋买卖协议书》相关主要内容有 ，并不构成根本违约，亦不符合合同法规定的法定解除的情形；同时，在本案中购房的大部分款项已经支付，主要债务已经履行，房屋也已交付占有使用，对尚欠的 ...

办公会决定不纳入房改，产权仍为公司所有，并且要求上诉人与物业公司签订租房协议，租金按照昆明市饮食公司2000年职工代表大会通过的规定标准执行。在收到通知后， 的结果，并且上诉人当时符合国家房改政策的条件及公司规定的福利房（房改购房）分配条件，而且上诉人与公司是否在劳动合同期限届满时续签劳动合同对双方 ...

金额：叁拾伍万元。该协议第四条约定：在乙方（买方）确定购买此房屋情况下已于2009年6月6日交于甲方（卖方），购房定金壹万元整，并由 而被告并非居间合同的当事人。依合同相对性原理，合同关系主要在特定的合同当事人之间发生，只有合同当事人一方才能基于合同向与其有合同关系的另一方提出请求或提起诉讼，而不能向 ...