负责生产经营，盈亏自负，发展公司按固定分红率18%每年计付分红给原告。本合同经南海市财政局审查确认，若发展公司在投资期未能及时归还本金及分红给原告， 财政局签订《投资(合作)协议书》约定原告向发展公司投入3000万元，以及原、被告主体变更的事实均没有异议，本院予以确认。 另查明，原告在本案诉讼中没有向 ...

19川汽集团主要赴新疆催收司法厅欠款费用清单。 原告川汽集团为证明其具备诉讼主体资格，提交了以下证据： （略）年12月7日，四川省人民政府川府函[1993] 不具有销售民用中型客车的经营范围，同时也无证据证明新疆司法厅事前授权安毓武变更合同标的为46辆民用中型客车，故安毓武的代理行为已超越了新疆司法厅 ...

终止……”、以及冷轧协力公司与被告签订了《会审纪要》，可以确定《委托设计合同》真正的履行主体是冷轧协力公司。因此，《会审纪要》中明确表示了《委托设计合同 对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。企业法人对它的法定代表人进某 ...

春城建筑装饰工程公司就原告招待所(C座)的装修工程签订《昆明勘察院招待所装修工程施工合同》。2000年8月28日，被告诚和公司、施工方云南省第六建筑工程公司、 权利义务即由变更后的勘察设计院承受。该两协议及此后勘察设计院与被告曲靖安泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思 ...

。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： (一)证明其与被告存在建设工程承包合同关系的证据：1、被告与昆明江南建工贸(集团)公司签订的《建设安装承包合同》； 该合同第八条所订立的《补充协议》中，缔约主体变更为被告与原告的第一工程处；第二，从合同的履行来看，被告是与原告签订《协议书》向原告承诺支付 ...

等情况发生严重分歧，为此，该院于1999年7月7日委托原绍兴市审计事务所，现变更为绍兴大统会计师事务所进行了审计。2000年3月10日绍兴大统会计师事务所出具绍 周某提起上诉。 巨某上诉称：1.上诉人与昌辉公司签订的承包合同主体不合格，承包合同应确认无效，且过错在昌辉公司，故应判决返还原物。2.上诉人 ...

诉讼费用。 厦门市大中亚实业有限公司上诉称：一、吴某不是本案讼争《协议书》的合同主体，上诉人大中亚公司只与吴某宝签订过讼争《协议书》，与吴某没有 五十七条、第一百五十三条第一款第一、三项的规定，判决如下： 变更福建省厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第X号民事判决为厦门国泉兴投资有限公司、厦门市大 ...

有限公司(以下简称水电建安公司)诉被告浙江通达房地产开发公司(以下简称通达房产公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2003年4月24日公开 的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，但鉴于通达房产公司对水电建安公司主体变更的事实无异议，故对与该事实相符的、水电建安公司提供的其 ...

《协议书》本身来分析。原告提供的《协议书》在合同主体、标的、技术成果归属等重要内容上都有重大变更，且变更处均为原告黄某甲笔迹；(二)从原告行为来 有裁切痕迹；2、确认书上105万元的研发经费和赔偿金400万元等重要的技术合同内容在《协议书》中没有体现；(二)从原告行为来分析。原告对105万元研发经费的 ...

如下证据。 1．省工商行政管理局企业注册局证明一份，证明原告(反诉被告)诉讼主体资格的有效性，该证据经被告认可，认定为有效证据； 2．财产保险综合险投 ：被告(反诉原告)履行理赔职责，原告(反诉被告)履行交付保险费义务。协议将原合同的赔付准则变更为《财产综合险条款》、《附加机器设备损坏险条款》、《附加 ...