香港特别行政区居民，住（略）/F十号。身份证号:E（略）(9)。 委托代理人李新天，湖北珞珈律师事务所律师。 被告武汉华信房地产开发有限公司，住所地武汉市 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...

有限公司(以下简称通大公司)，住所地长沙市X路X号。 法定代表人袁某，经理。 委托代理人李某，该公司会计。 被告丁某，男，X年X月X日出生，汉族 了他人著作权的任何有效证据。被告按合同约定完成了软件开发义务，故不存在返还软件开发费和赔偿损失的问题。 本院认为，1、关于合同修改部分是否得到双方认可的问题 ...

）利川市审计局。住所地：湖北省利川市人民政府。 法定代表人吴某，利川市审计局局长。 委托代理人（特别授权代理）余某，利川市审计局副局长。 上诉人江源水泥制品厂与被上诉人利川市 ，因此，华审电杆厂与陈某胜、李某利所签合同不存在损害上诉人利益的问题，是否有效与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经 ...

区X号。 法定代表人高某，董事长。 委托代理人宁培军，瑞宁律师事务所律师。 上诉人天津商业银行劳联支行因借款合同担保纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(1999) 号文件证实。 合议庭认为本案的争议焦点为秀峰公司对该笔借款提供的担保是否有效。 上诉人商行劳联支行认为，秀峰公司是应华科公司的要求，自愿 ...

受理后，依法由审判员宁跃武独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人言xx，被告的委托代理人文xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 真实性没有异议，原告作为个人无施工资质，工程已经做完，且结算完毕，工程合同是否有效与本案无关，我们主张的工程款金额已经得到被告确认。证3-7，证据真实性 ...

，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人宏某公司委托代理人谢仁文，被上诉人宏某及其委托代理人卢礼伟、李某梅到庭参加诉讼。被上诉人柯某、李某经本院 .34元。（特别说明：由于当事人双方对第3点至第8点鉴定内容是否真实发生且是否包含在合同单价〈即建筑面积8。3承包价格〉之内存在较大争议，我单位 ...

，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险广西分公司的委托代理人滕华、王少君，被上诉人付某丙等六人的共同委托代理人段 不能成立。一、人寿保险广西分公司提供的“复函”对本案不具有证明力。行政行为是否有效需要相关的行政部门作出具体的行政决定书来证明，不应当是复函的形式，该 ...

且送某中就货物数量、单价及金额等事项记载明确，收货方均给予了签字确认，故合同及送某应当作为货款的计算根据。 三、旗开商贸主张于2009年3月26 强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，双方在二审审理期间争议的焦点问题是：货款的计算依据、2009年5月1日永鹏公司是否向旗开商贸支付 ...

男。 被告柘城县水利局。 法定代表人马某，职务局长。 委托代理人赵宇靖，该单位法律顾问。 原告王某诉被告柘城县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理 勋的签字有月数没有年数，时间不祥。杨传鹤签字是否在任不清楚。2、2001年3月26日证明有瑕疵，不能证明原、被告之间的债务关系。本院 ...

某。该合同中乙方处加盖有“某公司”印章，并由被告周某在乙方委托代理人处签字。该合同签订后，原告按被告周某的通知于2010年12月28日至2011年3月 名义与原告某公司于2010年12月25日订立的《钢材买卖合同》是否有效。对此，本院认为，该合同是有效合同，理由是：1、虽然审理中被告周某自认合同中加盖 ...